90d6a8e6-bea7-4d75-9283-cd71b6f63d8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1508-908/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03095-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., vedęs, teistas tris kartus, paskutinį kartÄ 2014-10-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį Å¡eÅ¡ių metų 8 mėnesių laisvės atėmimu bei 2015-02-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2014-10-29 nuosprendis pakeistas ir įskaičius jau atliktų bausmių laikÄ , paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku nusipirkdamas iš kito asmens, neteisėtai įgijo du plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), pirmajame maišelyje aptiktų narkotinių medžiagų masė 0,18 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija -19,9 %), antrame plastikiniame maišelyje aptiktų narkotinių medžiagų masė yra 0,09 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija -13,7 %) ir jas laikė automobilyje „Mercedes Benz“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2018-01-18, apie 00:20 val, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai, Vilniuje, VydÅ«no g. 4, patikrinę A. P. vairuojamÄ automobilį „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado minėtas narkotines medžiagas.Kaltinamojo A. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad labai gailisi, kad turėjo su savimi narkotinių medžiagų.

Kiek žino, ta medžiaga vadinama „žole“, t. y. marihuana. Jis net neatsimena, kada ir kur jÄ pirko, nes tai buvo seniai ir jis net buvau apie jÄ pamiršęs. JÄ rado, kai 2018-01-18, apie 0 val. 20 min., savo tėvo automobiliu „MB“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, adresu: VydÅ«no g. 4, Vilniuje. Jis automobilyje sėdėjo, laukdamas draugo, kai prie jo automobilio privažiavo policijos automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo 2 policininkai, kurie pasakė, kad jis sukėlė įtarimÄ , todėl nori patikrinti, ar jis nieko neslepia.

Salone prie priekinės sėdynės jie aptiko 1 paketėlį su „žole“. Jam pasakė, kad jis yra sulaikomas, kad reikia vykti į 1 policijos komisariatÄ . Jis vairavo automobilį, Å¡alia sėdėjo policininkas. Atvykus į 1 policijos komisariatÄ , kieme dar kartÄ buvo apžiÅ«rėtas automobilis ir buvo aptiktas dar 1 paketėlis su „žole“. IÅ¡ viso jo automobilyje buvo rasti 2 paketėliai su marihuana. Jis net buvo pamiršęs, kad automobilyje turi Å¡ių medžiagų, nes automobilio salonÄ prieÅ¡ tai tvarkė, siurbė, pats nieko nerado.

Sulaikymo dienÄ jis jokių narkotinių medžiagų nevartojo, anksčiau yra vartojęs, dėl to ir Å¡iuos paketėlius buvo įsigijęs savo reikmėms, bet neatsimena kada ir kur. Medžiagos tiesiog užsiliko automobilio viduje (b. l. 32, 41). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Č. paaiÅ¡kino, kad 2018-01-18 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu P. B.. Patruliuodami VydÅ«no gatvėje apie 0.20 val. pastebėjo važiuojantį automobilį „MB“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pasirodė sutrikęs ir pasimetęs, pradėjo dairytis į Å¡onus, todėl nusprendė minėtÄ automobilį sustabdyti ir patikrinti jo vairuotojÄ .

Automobilį sustabdė Vydūno g.

4. Automobiliui sustojus, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjo prie automobilio, prisistatė, paprašė vairuotojo pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad tai A. P.. Paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Automobilyje asmuo sėdėjo vienas. Paklausus apie draudžiamus daiktus, jis pasimetė ir pradėjo blaÅ¡kytis. Vairuotojas sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė patikrinti jo automobilį.

Patikrinimo metu kartu su kolega P. B. rado vairuotojo pusėje tarp kėdės ir automobilio slenksčio plastikinį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Paklausė jo, ar tai jo maišelis. A. P. iš pradžių neigė, kad tai jo maišelis, o po to prisipažino. Apie 0.55 val. A. P. kartu su automobiliu buvo pristatytas į Vilniaus m. 1 PK (b. l. 26-27).2018-01-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. Č. pateikė polietileninį maišelį su žalsvos spalvos medžiaga viduje (b. l. 5).2018-01-18 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, kuriame buvo rastas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos medžiaga (b. l. 8-10).2018-01-19 Specialisto išvadoje Nr. T-N 152/2018(01) konstatuota, kad A.

P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 13).2018-02-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140(827)-IS1-973 konstatuota, jog žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio 2018-01-18 rasto automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,18 g. Žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš užlydytos plastikinės plėvelės pakuotės, 2018-01-18 rastos automobilio „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,09 g (b. l. 21-22).Kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. Č. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140(827)-IS1-973, apžiūros protokole, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyti duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A.

P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas. Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus, A. P. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (5 g) kiekio ribos, todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes A.

P. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį, A. P. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, vedęs, nedirba, duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrijos gydymo įstaigose, narkologinės įskaitos įrašų negauta. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę – baudÄ .

Kaltinamasis sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu. Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis) ir vokÄ su objektų pakuotėmis (b. l. 19, 23), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis) ir vokÄ su objektų pakuotėmis (b. l. 19, 23), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                             (paraÅ¡as)                                                                        Eglė Gruodienė NuoraÅ¡as tikrasE.

Gruodienė