90d64a63-3eb2-429c-856f-35607e3e75cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-207-843/2016             Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01210-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ dėl klaidos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendyje iÅ¡taisymo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-843/2016, n u s t a t ė :

             G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus. Å iuo nuosprendžiu civiliniam ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai iÅ¡ G. G. priteista 86,78 Eur turtinės žalos.             Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2016 m. rugpjūčio 24 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendyje padarytÄ klaidÄ ir iÅ¡taisyto nuosprendžio pagrindu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, kad Vilniaus teritorinė ligonių kasa Å¡ioje baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 86,78 Lt (25,13 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Tenkinant šį ieÅ¡kinį minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta civilinio ieÅ¡kinio suma, nurodant civilinio ieÅ¡kinio dydį eurais, t. y. vietoje 25,13 Eur nurodyta 86,78 Eur. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieÅ¡kovas kartu su praÅ¡ymu grÄ Å¾ina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra ir nuteistasis G.

G. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu spręsdamas dėl nuosprendžio kylančias abejones, turi teisę priimti sprendimus dėl raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.             Baudžiamosios bylos duomenimis, Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ G.

G. 86,78 Lt turtinės žalos dėl nukentėjusiojo gydymo (1 t., b. l. 20-25). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė 86,78 Lt (atitinka 25,13 Eur) ieškinį, kuris pagrįstas gydymo paslaugų apskaitos išrašu, todėl padaryta išvada, jog reiškiamas reikalavimas tenkintinas ir nurodyta suma priteistina iš kaltinamojo. Tačiau šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš G.

G. Valstybinės ligonių kasos naudai 86,78 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 10-20).             IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad padaryta raÅ¡ybos klaida, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodant priteistinÄ sumÄ , t. y. vietoj 86,78 Lt (25,13 Eur) sumos klaidingai nurodyta 86,78 Eur suma. Be to, nagrinėjant Vilniaus teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ pastebėta, kad minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta dar viena raÅ¡ybos klaida, t. y. vietoj civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos nurodyta Valstybinė ligonių kasa.

Å ios abi raÅ¡ybos klaidos taisytinos ir iÅ¡taisyto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžio pagrindu civiliniam ieÅ¡kovui iÅ¡duotinas naujas vykdomasis raÅ¡tas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :              IÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendyje padarytas raÅ¡ybos klaidas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoj nurodyto civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos ir priteistos 86,78 Eur turtinės žalos sumos nurodant teisingÄ civilinį ieÅ¡kovÄ â€“ Vilniaus teritorinę ligonių kasÄ ir teisingÄ priteistos turtinės žalos sumÄ â€“ 25,13 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 13 ct).             Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡taisyto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžio pagrindu iÅ¡duoti civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš