Legislator Case Law & Legislation
90d40c4d-c357-4674-a14e-e752f55efd21 AI generated

90d40c4d-c357-4674-a14e-e752f55efd21 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 90d40c4d-c357-4674-a14e-e752f55efd21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1594-598/2020 Baudžiamoji byla Nr. e1-1304-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08750-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 22 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Deimantei Baltauskaitei, nuteistajam E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam E. A.

Legislator headnote

AI generated

90d40c4d-c357-4674-a14e-e752f55efd21 · Kauno apylinkės teismas: Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir vieÅ¡uosius darbus pakeisti į laisvės apribojimÄ , kadangi nuteistasis neiÅ¡galės susimokėti baudos. Turimais duomenimis dar nesumokėjęs paskirtos administracinės nuobaudos. Paskirti nuteistajam įpareigojimus: dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis E. A. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment home working reintegration into working life access to a profession right to work requirement of adapted work
AI generated
3121540a-f79f-44f8-975f-956bfa98677f
Teikimo Nr. T-262-482/2017Proceso Nr. 1-01-1-43207-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 23 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,            sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,             dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai,            Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V.
139e4a18-625e-4f93-a5dd-bf45229ace70
Byla Nr. T-14-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46651-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. vasario 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė,sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,nuteistajam A. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.
a428fda2-733b-4d41-b4ab-bfd21a883687
Administracinė byla Nr. A2.13.-846-633/2015;Administracinė byla Nr. A2.11.-1541-305/2012;Proceso Nr. 4-53-3-01160-2012-8Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-09-07VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK VTS MP nuovados teikimÄ dėl viešų darbų pakeitimo bauda Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. tvarka E. K.,                                                       n u s t a t ė:
02607964-242c-4a41-b9af-7b24b1351094
     Administracinė byla Nr.
8380421d-a0cb-4099-9cbe-baec4e7fc84c
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-513-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20833-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2021 m. rugsėjo 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei A. A., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) įgaliotai atstovei V. Å ., nuteistajam T. K. nedalyvaujant,, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1594-598/2020 Baudžiamoji byla Nr. e1-1304-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08750-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 22 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Deimantei Baltauskaitei, nuteistajam E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam E. A.

Teismas n u s t a t ė : E. A. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 120 valandų. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam E. A.

Teikime nurodyta, kad E. A. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020 m. birželio 9 d. 2020 m. birželio 9 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės nevykdymo pasekmės. 2020 m. birželio 9 d. iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Jonavos globos namuose. Nuteistasis nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. liepos 5 d. iÅ¡dirbo 30 valandų viešųjų darbų ir pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį. Nuo 2020 m. liepos 5 d. iki 2020 m. rugpjūčio 5 d.

E. A. nebuvo nuvykęs į Jonavos globos namus ir nedirbo viešųjų darbų, todėl 2020 m. rugpjūčio 3 d. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ buvo įspėtas, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos ir nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir toliau viešųjų darbų nedirba. 2020 m. rugpjūčio 25 d. paskambinus nuteistajam E. A. Å¡is informavo, kad viešųjų darbų nedirbs. Bausmės pabaiga – 2020 m. spalio 5 d. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ siÅ«lė tenkinti.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir vieÅ¡uosius darbus pakeisti į laisvės apribojimÄ , kadangi nuteistasis neiÅ¡galės susimokėti baudos. Turimais duomenimis dar nesumokėjęs paskirtos administracinės nuobaudos. Paskirti nuteistajam įpareigojimus: dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis E. A. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad viešųjų darbų jis nedirbs, nes tai nesuderinama su jo darbu ir sutinka mokėti baudÄ . Dirba jis nuo 2020 m. rugpjūčio pradžios, iki Å¡ios dienos yra uždirbęs 500 Eur. Gyvena nuomojamame bute. Moka 120 Eur nuomos mokesčio ir už komunalinius patarnavimus. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

E. A. 2020 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. E. A. yra iÅ¡dirbęs 30 val., jam liko iÅ¡dirbti 90 val. Teismas, atsižvelgia į tai, jog E. A. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡dirbo tik 30 valandų viešųjų darbų, o Å¡iuo metu atsisako atlikti jam likusiÄ paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (90 valandų), nes tai nesuderinama su jo darbu.

E. A. sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Visgi, teismas įvertinęs proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, E. A. finansinę bÅ«klę (nesumokėjęs administracinės baudos, neseniai įsidarbino, duomenų apie pajamas nepateikė), sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ ir nuteistajam E. A. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę keisti ne į baudÄ , o į laisvės apribojimÄ , vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

E. A. turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų, kurios keistinos į laisvės apribojimÄ , todėl keičiant viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ skirtina 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam galės bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti E. A., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) dienų, įpareigojant E. A. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. vasario 29 d. 10.30 val. iki 2020 m. kovo 1 d. 10.15 val. Asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė