90d3f3fc-e9ee-4fc4-8022-d9edd352e21e · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-399-993/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00563-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, nuteistajam M. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Aurimui StakeliÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam M.

K.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam M. K. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, jog M. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2017 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 15 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ arba registruotis Darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei įmokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 17 d., probacijos termino pabaiga 2020 m. lapkričio 2 d.

Nuteistasis 2017 m. lapkričio 13 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis buvo įvertintas pagal rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (66 balai). 2020 m. vasario 3 d. pervertinus asmens rizikÄ pakartotinai nusikalsti, nustatyta, kad rizika sumažėjo iki 35 balų. Nuteistasis vertinimo metu priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

M. K. Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje bei dalyvauja Užimtumo tarnybos organizuojamuose kvalifikacijos įgijimo mokymuose, siekia įgyti vairuotojo, ekspeditoriaus kvalifikacijÄ . Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius nusižengimus Probacijos laikotarpiu negauta, probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų nenustatyta, įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokėjo ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Ä® Probacijos tarnybÄ visuomet atvyksta laiku.

M. K. nuo 2018 m. sausio 30 d. iki 2018 m. kovo 14 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai jÄ baigė. 2020 m. sausio 29 d. nuteistasis savanoriÅ¡kai dalyvavo Visuomenės sveikatos centro organizuotoje paskaitoje „Sveika gyvensena“. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ ir į tai, kad nuteistajam suėjo 3/4 probacijos termino (2020 m. vasario 2 d.), praÅ¡oma jo priežiÅ«ros terminÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis taiso savo elgesį. Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad vykdo teismo skirtus įpareigojimus, bausmės tikslai jau pasiekti, jis pasitaisė, todėl praÅ¡o nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkintinas Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. teikimo nagrinėjimo dienÄ yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino (probacijos pabaiga 2020 m. lapkričio 2 d.). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, kadangi jis nė karto nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo skirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos ir jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (35 balai).

IÅ¡ nuteistojo elgesio matyti, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti, jis pasimokė ir daugiau teisės pažeidimų nedarys, kas rodo teigiamÄ nuteistojo motyvacijÄ integruotis į visuomenę. Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės M. K. priežiÅ«ros, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. M. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus daugiau kaip 3/4 probacijos termino. Asmens bylÄ Nr. 75-841/17, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė