90d27572-a2b1-42e0-a388-e7f159be1410 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2520-399/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-00675-2018-4                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 182,30 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimÄ .                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2018-03-10 tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-757-305/2013 atsakovas V. J., pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 3692,66 Eur bauda su 3000 pakelių cigarečių „Denim Blue American Blend“ bei transporto priemonės - automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo kaÅ¡tus, taip pat sulaikytų (paimtų) ir konfiskuotų cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo bei Å¡ių cigarečių sunaikinimo (Å¡alinimo) kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 182,30 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankis (priemonė) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo iÅ¡laidų), kuriÄ sudaro: 41,71 Eur - automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ir 132,26 Eur - Å¡io automobilio saugojimas nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, 3,48 Eur - 3000 pakelių cigarečių „Denim Blue American Blend“ saugojimo (sandėliavimo) nuo jų paėmimo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, 4,85 Eur - 3000 pakelių cigarečių „Dcnim Blue American Blend“ sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos.Atsakovui 2015-10-07 buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo geruoju, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 182,30 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu byloje ieÅ¡kiniu (b.l.1-8) ir jo priedais: muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymais (b. l. 8-9, 11, 26-31, 53-55), diplomo kopija (b. l . 10), sulaikytų prekių administravimo skyriaus vyriausiojo inspektoriaus pareigybės apraÅ¡ymu (b. l. 12), duomenimis apie atsakovÄ (b. l. 15), valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 16-17), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (b. l. 18), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 19-20), sulaikytų prekių perdavimo aktu (b. l. 21), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡u (b. l. 22), sulaikytų prekių apskaitos modulio skaitmeninės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 23), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡u (b. l. 24-25), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b. l. 32, 37, 42, 48), darbų atlikimo aktu (b. l. 33), mokėjimo paraiÅ¡ka (b. l. 34, 35, 39, 40, 44, 45, 46, 48, 49), valstybės iždo mokėjimo pavedimu (b. l. 36, 41, 47, 50), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 38, 43), turto sunaikinimo aktu (b. l. 51-52), praneÅ¡imu atsakovui (b. l. 56), AB „Lietuvos paÅ¡to“ įteikimo praneÅ¡imu (b. l. 57).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 182,30 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.251 straipsnis).             Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas                                       n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas: Vilnius, A.JakÅ¡to g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, ,,Luminor Bank“, AB, 182,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 30 centų) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                                               Janina Zaržeckienė                              Â