90d24931-c055-4ecc-b0ca-4cc4539027f7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-147-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37146-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeS.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), profesinio iÅ¡silavinimo, 2013 m. spalio 21 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2013 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 straipsnis), teistas 2016 m. liepos 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.),paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :            Kaltinamasis S. Å . 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyčia, paėmęs mamos L.

Å . rankas, tris kartus jas trenkė į sienÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai - savo Å¡eimos narei - fizinį skausmÄ .Kaltinamojo S. Å . kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: S. Å ., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. grįžo į namus neblaivus. Namuose buvusi motina L. Å . liepė jam eiti valgyti, o jis supyko ant motinos, kad jam nurodinėja kÄ daryti ir, priėjęs prie motinos, kuri sėdėjo ant lovos, sugriebė savo abejomis rankomis jai abidvi rankas už riešų ir tris kartus trenkė jas į sienÄ .

Dėl savo poelgio labai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nebesielgti, atsipraÅ¡ys mamos už jai sukeltÄ fizinį skausmÄ (51 b. l.);nukentėjusioji L. Å . parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 6 d. apie 21.20 val. į namus grįžo girtas sÅ«nus S. Å . SÅ«nui liepė iÅ¡ orkaitės pasiimti ir pavalgyti mėsos. SÅ«nus buvo agresyvus. Jis atėjo į kambarį ir, nieko nesakęs, sugriebė jai už abiejų rankų riešų, po to tris kartus trinktelėjo jos rankas į sienÄ virÅ¡ galvos.

Po to sÅ«nus nuėjo į savo kambarį, o ji nubėgo pas savo dukrÄ G. S., kad Å¡i iÅ¡kviestų policijÄ . RieÅ¡us jai skauda iki Å¡iol. Ant kairio rieÅ¡o liko kraujosruva, ant deÅ¡inės rankos pirÅ¡to liko mėlynė. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreips, pas teismo medicinos specialistÄ nevažiuos. Su sÅ«numi gyvena kartu apie 10 metų. Anksčiau sÅ«nus yra smurtavęs, yra kvietusi policijÄ . SÅ«nus, kai bÅ«na blaivus, nebÅ«na agresyvus, agresyvus tampa kai iÅ¡geria. Kai iÅ¡geria pradeda varyti jÄ iÅ¡ jos namų.

Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (4 b. l.);iÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 6 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) (4-8 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad yra užfiksuotos smurto žymės ant nukentėjusios L. Å . rankų (10-14 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad įtariamajam S. Å . nustatytas 2,57 promilių girtumas (15 b. l.).Kaltinamojo S. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – kartu gyvenančiai motinai L.

Å ..Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis S. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį S. Å . siÅ«lė nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę siÅ«lė sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.Kaltinamasis S. Å . su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis S. Å . teistas, bausmės paskirtos 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, neatlikęs (43, 45-47 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (33-41 b. l.), duomenų apie buvimÄ psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, nedirba (31 b. l.), darbo biržoje registruotas (32 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) S. Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä ir per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 1-2 dalimis, 6 dalies 5 punktas).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. Å . prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kadangi kaltinamasis S. Å . nusikalto neatlikęs 2016 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su pagal 2016 m. liepos 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatliktos viešųjų darbų bausmės (BK 64 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), prieÅ¡ tai jÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio taisyklėmis, pakeitus į laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam S. Å .

į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas laikÄ Â nuo 2016 m. rugpjūčio 6 d. 21.35 val. iki 2016 m. rugpjūčio 7 d. 12.08 val. (23, 25 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis, 66 straipsnis).Kaltinamajam S. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (52-53 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : s. Å¡. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimÄ â€“ laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti su pagal 2016 m. liepos 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatlikta viešųjų darbų bausme, prieÅ¡ tai jÄ pakeitus į laisvės apribojimo bausmę, bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.Ä® bausmės laikÄ S. Å .

įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo laikÄ 2016 m. rugpjūčio 6 d. 21.35 val. iki 2016 m. rugpjūčio 7 d. 12.08 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms.S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas              Laisvydas Zederštremas