90cfc588-a8cc-4e75-b78d-d0673cf73d76 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-114-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20448-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:                                                        1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2016 m. birželio 6 d.                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rimanto Jurkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., nustatė:                                M. A. 2016 m. gegužės 2 d., 0.05 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1.23 promilės), tyčia, neÅ¡iojamu kompiuteriu sudavė vienÄ kartÄ Â broliui E. Å .

į nugarÄ , po to kumščiais sudavė nemažiau Å¡eÅ¡ių kartų į galvos ir veido sritis, taip nukentėjusiajam E. Å . dėl nosies nugarėlės, virÅ¡ugalvio deÅ¡inės pusės, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės kraujosruvų, padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                 Tokiais veiksmais M. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.                   Kaltinamasis M.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena su motina ir nepilnamečiu broliu E. Å .. Jis 2016-05-02, bÅ«damas girtas, neÅ¡iojamu kompiuteriu sudavė vienÄ smÅ«gį broliui E. Å . į nugaros sritį bei sudavė kumščiais nemažiau trijų smÅ«gių į veidÄ ir galvÄ (b.l. 52-53).                   Kaltinimas M. A. grindžiamas ir kitais duomenimis.                  Nukentėjusysis E. Å . parodė, kad 2016 m. gegužės 2 d., apie 00.00 val. jis savo kambaryje sėdėjo prie stalo ir žaidė kompiuteriu.

M. A., bÅ«damas neblaivus, jam sudavė vienÄ smÅ«gį kompiuteriu į nugarÄ bei sudavė nemažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių kumščiais į galvos ir veido sritis (b.l. 15-16).                Liudytoja J. A. parodė, kad 2016-05-02, apie 0.05 val. sÅ«nus E. Å . pasakė, kad jį sumušė brolis M. A. (b.l. 24).                Liudytojas M. N. parodė, kad 2016-05-01 jam, kaip policijos pareigÅ«nui, nuvykus į J. A. namus, E. Å . papasakojo, kad neblaivus brolis M.

A. kompiuteriu jam sudavė į nugarÄ ir kumščiais sudavė nemažiau aÅ¡tuonių kartų į veido ir galvos sritis. E. Å . ant veido matėsi sumuÅ¡imo žymės (b.l. 30-31).                Liudytojas D. Č. davė tokius pat parodymus, kaip liudytojas M. N. (b.l. 33-34).                Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad E. Å . dėl nosies nugarėlės, virÅ¡ugalvio deÅ¡inės pusės, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės kraujosruvų buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20).                M.

A. 2016-05-02, 1.42 val. nustatytas1.23 promilių girtumas (b.l. 35). Surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ nukentėjusįjį, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal kvalifikuojantį veikos padarymo artimam giminaičiui ir Å¡eimos nariui požymį jo veiksmai atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.                     Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                     Kaltinamasis praeityje teistas už baudžiamuosius nusižengimus, kurie neužtraukia teistumo, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, charakterizuojamas kaip girtaujantis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.                Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmės, kuri esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, parinktina artima Å¡ios bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641str.).                                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:                                      M. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu; iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.                Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu; iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.                Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. gegužės mėn. 2 d., 1.30 val. iki 3 d., 13.30 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms.                Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. Å . ir jo atstovės pagal įstatymÄ J.

A., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais.             IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                    Laima Dumskienė