90cead9d-e88b-4df1-9fc7-fcaadf280362 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3376-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02408-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.29.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. (S.) G.dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 1. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 585,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 543,87 Eur kredito mokesčio, 2,12 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 146,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (25,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Nurodė, kad 2016 m. lapkričio 13 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2019 m. lapkričio 13 d. ir sumokėti 595,56 Eur kredito mokestį. Suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas ir 595,56 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui 36 mėnesių įmokų, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovas siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes iÅ¡spręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimÄ ikiteisminiu bÅ«du.

Atsakovas yra skolingas 585,27 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 543,87 Eur kredito mokesčio. Remiantis sutarties 6.2. punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 2,12 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė). LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokių palÅ«kanų dydį nustato LR CK 6.210 str. 1 d., todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikiant šį ieÅ¡kinį teismui buvo sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis, kuris visa apimtimi priteistinas iÅ¡ atsakovo. Taip pat suraÅ¡ant šį ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendrijÄ â€žEuroteisės biuras“.

IeÅ¡kovas dėl to patyrė 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismo Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas S. G. 2016 m. lapkričio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5rnkw8c6, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 595,56 Eur kredito mokestį iki 2019 m. lapkričio 13 d., kas mėnesį mokėdamas 33,21 Eur dydžio įmokas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas, sumokėdamas 0,01 Eur ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas 2016 m. lapkričio 13 d. pervedė atsakovui į sÄ skaitÄ 600,00 Eur kredito sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kovu bÅ«tų pilnai atsiskaitęs.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 585,27 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 543,87 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). 6. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 2,12 Eur vėlavimo palÅ«kanų. Å ios palÅ«kanos, kitaip dar vadinamos kompensuojamosiomis, gali bÅ«ti priteisiamos kartu su mokėjimo palÅ«kanomis, nes įstatymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas netesybas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

7. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nemokėjo einamųjų įmokų pagal kredito grafikÄ , bei į tai, kad sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte nurodytos netesybos nevirÅ¡ija Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto netesybų dydžio, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl vėlavimo palÅ«kanų (netesybų) tenkintinas ir jam iÅ¡ atsakovo priteistina 2,12 Eur.8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 131,26 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso 146,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).10. Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. (S.) G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 585,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 543,87 Eur kredito mokesčio, 2,12 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1 131,26 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 ct), 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 131,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 146,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                Ieva Pluirienė