90ce3e3c-db80-4e3c-85ec-ce815ec2e895 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1764-668/2012 m.Proceso Nr. 1-24-1-00437-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vaidai Višinskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, nukentėjusiajai V.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, reg. darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, 2012-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamoji byla nutraukta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             V. V. 2012 m. balandžio 15 d. apie 17 val. namo, (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrojoje virtuvėje trečiajame aukÅ¡te, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia sudavė žmonai nukentėjusiajai V. V. ne mažiau kaip tris kartus rankomis į galvos sritį, nugarÄ , kojÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu iÅ¡ pradžių neigęs savo kaltę, vėliau prisipažino kaltu ir parodė, kad 2012 m. balandžio 15 d. apie 17 val. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, kur kartu su savo žmona V.

V. vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus konfliktui, jis galėjo suduoti kelis smÅ«gius. Savo elgesį vertino kritiÅ¡kai. Nusikalto, nes buvo neblaivus. Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nevartoti alkoholio ir nenusikalsti.              Nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2012-04-15 namų virtuvėje jos vyras V. V., bÅ«damas neblaivus, jai kumščiu sudavė į galvÄ du kartus ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kojÄ . Policijos pareigÅ«nams paskambino jų sÅ«nus D.

V..Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, nukentėjusios parodymai, duomenys, užfiksuoti apžiÅ«ros protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .              Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Pretenzijų dėl žalos atlyginimo nėra.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.              2012-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad V. V. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2012 m. sausio 19 d. apie 17val. 30 min. (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, trečiojo aukÅ¡to bendroje virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia laikydamas savo sutuoktinę V. V. už plaukų, ne mažiau kaip 4 kartus trenkė jos galvÄ Ä¯ palangę, lango rėmÄ bei grindis, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t.y padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.             Minėtu nuosprendžiu ( b.b.

Nr. 1-1071-917/2012) V. V. yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamoji byla nutraukta.Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 4 d. asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarius naujÄ nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.Kaltinamasis prisipažino kaltu, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiosios, tačiau per vienerius metus padarė antrÄ tyčinį smurtinį nusikaltimÄ .

Prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis laikytini atsakomybę už nusikalstamų veikų padarymÄ lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Kaltinamasis yra bedarbis, negauna pajamų, sutiko su prokurorės siÅ«lymu atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl jam skirtina viešųjų darbų bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tikslÄ susirasti nuolatinį darbÄ , nustatytinas mažesnis nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už fizinio skausmo sukėlimÄ nukentėjusiajai V. V. (2012-01-19) ir nuteisti trims mėnesiams viešųjų darbų, atliekant po 20 valandų per mėnesį.V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už fizinio skausmo sukėlimÄ nukentėjusiajai V. V. (2012-04-15) ir nuteisti trims mėnesiams viešųjų darbų, atliekant po 20 valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę penkis mėnesius viešųjų darbų atliekant po 20 valandų per mėnesį.

Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-01-19 iki 2012-01-20 ir nuo 2012-04-15 iki 2012-04-17, prilyginant jį aÅ¡tuoniolikai valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta