90cd593a-b881-4e54-9e4e-6e588bb5dec6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1097-231/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16669-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3                                                                              (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2018 m. gegužės 23 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės N. M.-PosaÅ¡kovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. R. pažeidė kelių transporto priemonių eksploatavimo taisykles, o bÅ«tent, 2018-04-10 apie 15.49 val., AnupriÅ¡kių k., Trakų sen., Trakų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Sharan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje, remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018-04-16 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3479/2018(01), nustatyta mažiausia koncentracija 3,23 promilės etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais A. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.         Kaltinamasis A.

R. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2018-04-09 vakare namuose iÅ¡gėrė 1 litro talpos, 7,5 laipsnių stiprumo, alaus su grietine. 2018-04-10 apie 6.30 val. automobiliu "VW Sharan", valst. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į AnupriÅ¡kes, iÅ¡ kur autobusu atvažiavo į darbÄ Ä¯ Trakus. Darbe po pietų atsiprašė, kadangi turėjo sutvarkyti asmeninius reikalus. Trakuose autobusų stotyje sutiko pažįstamÄ , su kuriuo, susitikimo proga, nusprendė iÅ¡gerti.

Nusipirko 0,7 litro talpos butelį degtinės, kurį iÅ¡gėrė dviese. Pažįstamas buvo su draugu, kuris alkoholio nevartojo, nes vairavo automobilį. Minėti asmenys nuvežė jį iki AnupriÅ¡kių prie automobilio. IÅ¡ AnupriÅ¡kių jis nusprendė automobiliu "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžti namo. Niekada neblaivus nevairuoja, todėl negali paaiÅ¡kinti, kodėl tÄ dienÄ nusprendė sėsti už vairo girtas. Nuvažiavus apie pusę kilometro miÅ¡ku AnupriÅ¡kių k., ant miÅ¡ko kelio pastebėjo keturis asmenis (du vaikai ir du suaugę), kurie fotografavosi.

Vaikai Å¡okinėjo prie kelio, todėl bijodamas, kad jie neiÅ¡Å¡oktų prieÅ¡ pat jo automobilį, pasuko vairÄ Ä¯ kairę pusę ir atsitrenkė į medį. Kas tiksliai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino. Eismo įvykio metu susižalojo smakrÄ , todėl jam buvo suteikta pirmoji pagalba. Ä®vykio vietoje buvo patikrintas jo apsvaigimas alkoholio kiekio matuokliu ir nustatytas 3,32 promilės girtumas. Vėliau jis buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti.

Savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 50-51)            Apklaustas kaip liudytojas B. D. parodė, kad 2018-04-10 dalyvavo orientacinėse varžybose Trakuose, Anupriškių k. Laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 16.00 val., tikslaus laiko nepamena, bėgant miško keliu išgirdo gale, už nugaros, smūgį. Apsisukęs pamatė, kad maždaug už 20 metrų į medį atsitrenkusį automobilį "VW Sharan", valstybinio numerio nepamena, mėlynos spalvos.

Pribėgęs prie automobilio atidarė priekines keleivio dureles ir salone pamatė vyrÄ , kurio kojos buvo vairuotojo vietoje, t. y. prie pedalų, o korpusu įstrižai gulėjo link keleivio vietos. Daugiau automobilyje jokių žmonių nebuvo. VyriÅ¡kio paklausė, kas atsitiko ir ar jam kÄ nors skauda. Vyras atsakė, kad jam nieko neskauda. Buvo akivaizdu, kad vairuotojas neblaivus, kadangi atidarius automobilio dureles buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas automobilio salone, vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojas sakė, kad jam viskas gerai ir prašė niekam neskambinti.

Kadangi pats bėgiodamas telefono su savimi neturėjo, todėl, automobilio salone, keleivio vietoje, ant žemės pamatęs iÅ¡kritusį vairuotojo telefonÄ , jį paėmė ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 bei pranešė apie įvykį. Po kurio laiko į įvykio vietÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jo akivaizdoje, alkoholio kiekio matuokliu, buvo patikrintas vairuotojo apsvaigimas ir nustatytas 3,32 promilės girtumas. PareigÅ«nams papraÅ¡ius, jis raÅ¡tu pateikė paaiÅ¡kinimÄ apie jam žinomas įvykio aplinkybes, po ko iÅ¡ įvykio vietos, leidus pareigÅ«nas, išėjo.

Automobilio "VW Sharan" vairuotojas jam nepažįstamas. (b. l. 37)             2018-04-10, 16.02 val. alkoholio kiekio matuokliu patikrinus A. R. apsvaigimÄ , nustatytas 3,32 promilės girtumas. (b. l. 16)               Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto ArtÅ«ro A. Z. 2018-04-16 iÅ¡vadoje Nr. T-A 3479/2018(01) nurodyta "A. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,23 promilės etilo alkoholio." (b. l. 39)              Vilniaus aps.

VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. M. 2018-04-10 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-04-10, 15.49 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad AnupriÅ¡kių k., važiuojant link "Tony Resort", į medį atsitrenkė automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į įvykio vietÄ buvo nustatytas įvykį matęs asmuo B. D., kuris surašė paaiÅ¡kinimÄ . Automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. R. nustatytas 3,32 promilės girtumas. kadangi vairuotojas skundėsi kojos ir krÅ«tinės skausmais, greitosios medicinos brigada Nr. 5104, pristatė pastarÄ jį į Lazdynų ligoninę apžiÅ«rai.

IÅ¡duotas siuntimas atlikti kraujo tyrimÄ . (b. l. 15)              2018-04-10, 15.49 val. Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje gautas B. D. praneÅ¡imas, kad Trakų r. sav., Trakų sen., AnupriÅ¡kių k., automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stulpÄ . 15.51 val. į įvykio vietÄ iÅ¡siųstas patrulis V6022. (b. l. 11-14).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo A. R. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokurorės galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti bauda ir jos dydžiu – 51 MGL (2550 Eur), vadovaujantis BK 641 str. sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintÄ 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ , kaltinamasis sutiko (b. l. 64-65).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas (b. l. 62), administracine tvarka nebaustas (b. l. 61), dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra.BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad už nesunkų nusikaltimÄ nustatoma bauda – nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio.Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, mažinti kaltinamajam skirtinos baudos dydį nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pasiÅ«lyto dydžio bauda, kuri yra arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. R. (b.l. 35 ).. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).Automobiliu VW Sharan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas. Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, todėl konfiskuotinas. Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 straipsnis, uždraudžiant jam naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant mažiau nei vidurkis numatyto LR BK 68 straipsnio 2 dalyje uždraudimo naudotis specialia teise, termino.            Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas 2018-04-11 nutarimu nuo 2018-04-11 iki 2018-10-11 (2018-04-13 Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas) paliktinas nepakeistas iki automobilio konfiskavimo įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ galutinę bausmę A. R. paskirti - 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ , nustatant jÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, A.

R. uždrausti 1 (vienerius) metus 6 mėnesius naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti A. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini, taikytÄ 2018-04-11 nutarimu nuo 2018-04-11 iki 2018-10-11 2018-04-13 (Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas) palikti nepakeistÄ iki automobilio konfiskavimo įvykdymo. KardomÄ jÄ priemonę A.

R. iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistÄ , po to panaikinti.A. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. R. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teisėja                                                                                        Česlava Malinovska