90cc082a-bf4e-4340-8c21-43e4ddca4e1b · Kauno apygardos teismas

Nr.1S-1637-508/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00287-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės, Rimo Å virino,  sekretoriaujant Astai Leonavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. T. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo E. T. praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam skirtÄ bausmę.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : E. T. Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. paskiriant jam subendrintÄ â€“ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė E. T. paskirta – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.E. T. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas LR BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam 2013-01-11 ir 2012-03-08 nuosprendžiais paskirtas bausmes.Kauno apylinkės teismas sujungė E. T. praÅ¡ymus į vienÄ bylÄ ir 2013-09-30 nutartimi atmetė.

Nuteistasis E. T. skundžia 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, jo praÅ¡ymÄ tenkinti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu. Skunde nurodoma, kad LR BK 641 str. yra nuteistojo teisinę padėtį Å¡velninantis įstatymas, todėl vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d., LR BK 641 str. jis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , ir turi bÅ«ti taikomas asmenims, kurių nuosprendis yra įsigaliojęs dar iki Å¡io straipsnio priėmimo. Proceso dalyviams iÅ¡siųsti praneÅ¡imai, dalyvavimas nebÅ«tinas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ sprendžia, kad nuteistojo E. T. skundas atmetamas.

AukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad Kauno apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo E. T. praÅ¡ymÄ ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ 1) iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar 2) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama 3) teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Kaip konstatavo pirmosios instancijos teismas, Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-08 nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nuteistasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl formaliai Å¡iuo atveju yra LR BK 641 str. nustatytos bÅ«tinos sÄ lygos, tačiau skundžiamos nu­tar­ties dienÄ , 2013-03-08 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs ir vyk­domas. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartyje Nr. N1-144/2013 iÅ¡aiÅ¡kinta, jog LR BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, ir Å¡io straipsnio nuostatos taikomos tik asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad bausmė nuteistajam mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ji skiriama.

Taigi, vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, pagrindo taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti 2012-03-08 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nėra.Taikyti LR BK 64¹ str. nuostatas Kauno apylinkės teismo 2013-01-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės atžvilgiu taip nėra pagrindo, nes Å¡is nuosprendis skundžiamos nutarties priėmimo dienai taip pat jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas. Be to, Å¡iuo atveju nėra ir kitų LR BK 641 str. numatytų sÄ lygų: byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, t. y. ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas, nuteistasis netgi neprisipažino kaltu dėl padarytos veikos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kolegija konstatuoja kad E. T. atžvilgiu taikyti LR BK 641 str. nuostatų nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nuro­dy­tais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo E. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                    Egidijus Jonas Grigaravičius  Teisėjai                                                                                              Jūratė Jakubonienė                                                                      Rimas Švirinas