90cba392-855a-4bce-97fa-6bb46e57f117 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-693-389/2012Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00519-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.5; 52.3.; (S) PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2012 m. kovo 23 d.PanevÄžys    PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. M.,iÅ¡nagrinÄjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio AB â(duomenys neskelbtini)â, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated90cba392-855a-4bce-97fa-6bb46e57f117 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas:   V. M. 2012 m. vasario 24 d., apie 21 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona V. M., triukÅ¡mavo, bÅ«damas neblaivus, savo mažameÄių vaikų T. M., gim. 2005 m., ir P. M., gim 2009 m., akivaizdoje, trikdÄ jų poilsį ir ramybÄ, darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulÄžiÅ«rai, tuo panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.NagrinÄjant bylÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-693-389/2012Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00519-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.5; 52.3.; (S) PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2012 m. kovo 23 d.PanevÄžys    PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. M.,iÅ¡nagrinÄjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio AB â(duomenys neskelbtini)â, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
  V. M. 2012 m. vasario 24 d., apie 21 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona V. M., triukÅ¡mavo, bÅ«damas neblaivus, savo mažameÄių vaikų T. M., gim. 2005 m., ir P. M., gim 2009 m., akivaizdoje, trikdÄ jų poilsį ir ramybÄ, darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulÄžiÅ«rai, tuo panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.NagrinÄjant bylÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
M. prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. vasario 24 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), susipyko su žmona V. M. savo mažameÄių vaikų akivaizdoje, sutinka su tuo, kad buvo neblaivus, teigia pats iÅ¡kvietÄs policijos pareigÅ«nus. DÄl kilusio konflikto labai gailisi.Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. M. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius pažeidimÄ , įrodyta V. M. paaiÅ¡kinime nurodytas įvykio aplinkybes patvirtinanÄia surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 364138 (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), bei kitais duomenimis.TÄvų valdžios turinys apibrÄžtas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.                     IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V.
M. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nes jis, administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu, bÅ«damas girtas, triukÅ¡maudamas savo mažameÄių vaikų T. M., gim. 2005 m., ir P. M., gim 2009 m., akivaizdoje, panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams-darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulÄžiÅ«rai ir psichikai, rodÄ netinkamÄ pavyzdį, darydamas neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų harmoningam vystymuisi, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Pripažintina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarÄs šį pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, V. M. asmenybÄâneteistas, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, įvertinant kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mÄ, V. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinÄs nuobaudos rūšis â įspÄjimas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ âįspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                        Gražina KazilionienÄ