Legislator Case Law & Legislation
90cba392-855a-4bce-97fa-6bb46e57f117 AI generated

90cba392-855a-4bce-97fa-6bb46e57f117 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 90cba392-855a-4bce-97fa-6bb46e57f117
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-693-389/2012Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00519-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.5; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. kovo 23 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

90cba392-855a-4bce-97fa-6bb46e57f117 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:   V. M. 2012 m. vasario 24 d., apie 21 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona V. M., triukÅ¡mavo, bÅ«damas neblaivus, savo mažamečių vaikų T. M., gim. 2005 m., ir P. M., gim 2009 m., akivaizdoje, trikdė jų poilsį ir ramybę, darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai, tuo panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-693-389/2012Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00519-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.5; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. kovo 23 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

  V. M. 2012 m. vasario 24 d., apie 21 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona V. M., triukÅ¡mavo, bÅ«damas neblaivus, savo mažamečių vaikų T. M., gim. 2005 m., ir P. M., gim 2009 m., akivaizdoje, trikdė jų poilsį ir ramybę, darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai, tuo panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. vasario 24 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), susipyko su žmona V. M. savo mažamečių vaikų akivaizdoje, sutinka su tuo, kad buvo neblaivus, teigia pats iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus. Dėl kilusio konflikto labai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta V. M. paaiÅ¡kinime nurodytas įvykio aplinkybes patvirtinančia surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364138 (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), bei kitais duomenimis.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.                     IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

M. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nes jis, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu, bÅ«damas girtas, triukÅ¡maudamas savo mažamečių vaikų T. M., gim. 2005 m., ir P. M., gim 2009 m., akivaizdoje, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams-darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai ir psichikai, rodė netinkamÄ pavyzdį, darydamas neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų harmoningam vystymuisi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs šį pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, V. M. asmenybę–neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertinant kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mę, V. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                        Gražina Kazilionienė