90cb2b87-a1ea-4e5b-a460-cd1a8eae8759 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-202-837/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04400-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; (S) (S) 2.3.5.2.1.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. M., jos atstovui advokatui K. G., atsakovui A. V., jo atstovui advokatui Č. P., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

M. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė, patikslinusi ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. Å¡alių sÅ«naus E. M. iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. 7200 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris paskutinius metus (36 mėn. x 200 Eur); priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 59). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra E. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Å alys nebuvo susituokę, o atsakovas neteikė iÅ¡laikymo sÅ«nui. Vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį reikia skirti apie 400 Eur. SÅ«naus pragyvenimo iÅ¡laidas sudaro: iÅ¡laidos maistui ir gyvenamosios vietos iÅ¡laikymui - 250 Eur, aprangai, avalynei – 50 Eur, iÅ¡laidos ugdymui - 40 Eur, vaistams ir vitaminams – 10 Eur, mokymo priemonėms – 50.

IeÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), jos mėnesinis darbo užmokestis yra apie 710 Eur, kitų pajamų neturi. IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti pilnai. IeÅ¡kovė gali ginti sÅ«naus interesus kada jis buvo nepilnametis. Atsakovas A. V. su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, kad Å¡is ieÅ¡kinys yra ieÅ¡kovės kerÅ¡tas už tai, kad jis 2020 sausio mėn. ieÅ¡kovę paliko ir pradėjo gyventi atskirai.

Vaikas augo tarp dviejų tėvų, o tėvai nebuvo susitarę, kiek kiekvienas jų skirs pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui, todėl tokioje situacijoje įsiskolinimas yra negalimas. IeÅ¡kovė nutyli, kad per paskutinius metus, už kuriuos priskaičiuotas įsiskolinimas, atsakovas suremontavo ieÅ¡kovei priklausantį butÄ , kuriame Å¡alys gyveno kaip Å¡eima. Atsakovo atstovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad E. M. sulaukus pilnametystės, jisai įgijo visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ ir teisnumÄ ir turi bÅ«ti įtrauktas į bylos nagrinėjimÄ .

IeÅ¡kovė negali jo atstovauti byloje, nes neturi aukÅ¡tojo teisinio iÅ¡silavinimo. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija teismui pateiktoje iÅ¡vadoje (e.b.l.70-71) nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas nepilnamečio vaiko interesams ginti. Sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimais PraÅ¡omas priteisti 200 Eur iÅ¡laikymo dydis atitinka vaiko poreikius ir interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė O. M. ir atsakovas A. V. yra nepilnamečio E. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (ieÅ¡kinio priedas Nr. 7).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. IÅ¡ liudytojo E. M. parodymų, nustatyta, kad atsakovas gera valia neteikė jam iÅ¡laikymo, taip nevykdė pareigos jį iÅ¡laikyti, kada jisai buvo nepilnametis.

Å iÄ aplinkybę patvirtino kiti byloje apklausti liudytojai: V. M., R. M., V. M.. Nors Å¡ie asmenys yra artimi giminaičiai, tačiau jų parodymai duoti CPK 192 str. nustatyta tvarka, todėl jų parodymais nėra pagrindo abejoti. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas iki E. M. pilnametystės. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai – Å¡alių paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtina ieÅ¡kinio aplinkybes apie E. M. iÅ¡laikymui reikalingas patirti iÅ¡laidas, bei aplinkybę, kad ieÅ¡kovės gaunamų pajamų nepakako E. M., jam esant nepilnamečiu, poreikiams patenkinti.

IÅ¡ byloje pateiktų medicinos dokumentų nustatyta, kad E. M. turi sveikatos problemų, jam nustatyta gastroezofaginio refliukso liga. IeÅ¡kovė nurodo, kad sÅ«naus, jam bÅ«nant nepilnamečiu, iÅ¡laikymui reikalinga bendra suma yra apie 400 Eur. Teismas sprendžia, kad tokia iÅ¡laikymo suma yra protinga ir reikalinga užtikrinti visas bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. Vertinant vaiko tėvų turtinę padėtį teismas nustatė sekančias aplinkybes. IeÅ¡kovei priklauso dviejų kambarių butas esantis (duomenys neskelbtini), kuriame ieÅ¡kovė gyvena su sÅ«numi.

Ieškovė dirba (duomenys neskelbtini), jos mėnesinis darbo užmokestis yra apie 710 Eur, jos vardu registruota viena transporto priemonė (ieškinio priedai Nr. 5, 6, 10). Ieškovė sveikatos problemų, kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas A. V. dirba (duomenys neskelbtini), jo mėnesinis darbo užmokestis yra apie 500 Eur, (atsiliepimo priedas Nr.

1) jam priklauso žemės sklypas su namu, (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 52). Duomenų apie galimus kitus atsakovo iÅ¡laikytinius, blogÄ jo sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ nėra. Teismas pažymi, jog siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

Byloje nėra duomenų apie ribotÄ ieÅ¡kovės ir atsakovo darbingumÄ . Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra jauni, sveiki, darbingo amžiaus žmonės, todėl pripažintina, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra lygÅ«s pagal savo galimybes dirbti, turėti pastovų pajamų Å¡altinį ir privalo užtikrinti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas siekia susirasti darbÄ ar kitu bÅ«du gauti daugiau pajamų, kad galėtų teikti vaikui visus jo poreikius patenkinantį iÅ¡laikymÄ , byloje nėra.

Atsakovas, turėdamas pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , privalo imtis iniciatyvos, kad gautų pajamas, kurios galėtų bÅ«ti skirtos ne tik jo paties pragyvenimui, bet ir nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas turėtų problemų dėl sveikatos, ar turėtų dar kitų iÅ¡laikytinių. Kaip minėta, visos abejonės dėl reikalingo ir galimai teiktino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo vertintinos vaiko interesų naudai, o tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų, galėjimo teikti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , teismas Å¡ias aplinkybes turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

Nurodytais motyvais iÅ¡ atsakovo A. V. priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. (ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos) iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.200 straipsnis). Priteisiant nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ pažymima, kad E. M. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, todėl nuo Å¡io momento atsakovo prievolė teikti iÅ¡laikymÄ pasibaigė. Iki to ieÅ¡kovė suteikė sÅ«nui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , jį iÅ¡laikė, jai teko kasdienė vaiko priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis, vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė privalėjo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikėjo, o atsakovas nepateikė įrodymų, kad teikė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikė ilgÄ laikÄ . IÅ¡ atsakovo priteistinas 7200 Eur (200 Eur x 36 mėn.) iÅ¡laikymo įsiskolinimas už tris metus iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 3.200 straipsnis). Vaikas gyveno su vaiko motina O. M., ji pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl ji paskirtina vaiko E. M. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis). Jei nepilnametis vaikas sulaukia pilnametystės, tai vaiko teisę į iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dar vaikui esant nepilnamečiui toliau gali įgyvendinti vienas iÅ¡ tėvų.

Tokia situacija nepažeidžia procesinių taisyklių, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas grindžiamas iki galo neįvykdyta pareiga teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 216 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis ir priteisimo, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, 59 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, teiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidos, 17,10 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96, 99 straipsniai). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu CPK 259, 269-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 7200 Eur (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ E. M., a.k. (duomenys neskelbtini). Paskirti ieÅ¡kovę O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti Valstybei iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 59 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) bei 233,10 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 10 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Arvydas Jasonas