Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90ca3ef3-c580-4cdb-81e2-c929acd2b698 AI generated

90ca3ef3-c580-4cdb-81e2-c929acd2b698 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 90ca3ef3-c580-4cdb-81e2-c929acd2b698
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Z. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-.2072-668/2018 L. Z. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 95 eurų bauda.

Legislator headnote

AI generated

90ca3ef3-c580-4cdb-81e2-c929acd2b698 · Kauno apylinkės teismas: Z. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-.2072-668/2018 L. Z. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 95 eurų bauda.

Keywords

AI generated
suitable wage access to a profession waiver of wage claims reasonable alternative employment occupational pension rights wages and movements of workers
AI generated
85daa813-6e0e-4bf5-b180-1396e558200d
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
79136c4d-a028-4423-83d7-d79aa660e447
Teikimas NrTeikimas Nr. AT-172-240/2012Administracinė byla Nr. A2.1.-211-70/2012Proceso Nr. 4-05-3-06505-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs R. J. praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė : 2012-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 413 str. 1 d. padarymÄ , paskirta 3000 Lt bauda. 2012-02-21 Raimondas J. K. apskrities VMI pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, 2012-03-07 persiųstas praÅ¡ymas gautas Kauno miesto apylinkės teisme.
10ba8175-27fd-40e2-a67d-366fe783eaa7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f596c6bb-d22f-4f9b-adb5-78773bd15c64
Teikimas NrTeikimas Nr. AT-388-347/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-125-321/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-08113-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės padėjėjos O. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: V. P. 2012-01-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas 300 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ .
7b662e35-7ff4-43cc-ab60-4e814a8616b3
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-6546-246/2010Nr. AT-835-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-06700-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :S. G. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-29 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad yra studentas, gauna mažas pajamas, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi susimokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-2501-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01291-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Z. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-08-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-.2072-668/2018 L. Z. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 95 eurų bauda.

2018-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas L. Z. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o jam paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi jis pats yra moksleivis, mama nedirba, registruota darbo biržoje.

Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Kaip matyti nutarimas, kuriuo L. Z. paskirta 95 eurų piniginė nuobauda priimtas 2018-08-30, nutarimas įsiteisėjo 2018-09-20, taigi, klausimus dėl nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, todėl L. Z. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis paliktinas nenagrinėtu.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. Z. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis gali pateikti vietos mokesčių administratoriui - Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu Europos pr. 105, Kaune (III korpuse).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. Z. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-30 nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta