90c883ea-2db3-4683-a274-ca63f7becfbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2031-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-01547-2016-9            Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16056662964Registro objektas ROIK: 16056662923 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                           2016 m. balandžio 20 d.                                                           Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės raj., dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustam administracine tvarka, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-04-05, 02:10 val., Klaipėdoje, Šilutės pl. 96, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ A. K., bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,85 prom. Tokiu bÅ«du, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d. Be to, V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-04-05, 04:30 val., Klaipėdoje, Bandužių g. – Mogiliovo g., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ V. K., bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,67 prom. Tokiu bÅ«du, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. V. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti: administracinių teisės pažeidimų protokolais (ROIK: 16056662923, 16056662964); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imais dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ kilnojamÄ jį objektÄ ; laikino leidimo Å¡aknelėmis; alkoholio matuoklių rodmenų kvitais (2016-04-05, 02:28 val., nustatyta – 1,85 prom.; 2016-04-05, 04:36 val., nustatyta – 1,67 prom.); patikros sertifikatais Nr. 0236217, Nr. 0236218; iÅ¡raÅ¡ais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeisimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-04-05, 02:10 val., ir 2016-04-05, 04:30 val., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje. Byloje atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog asmuo per kelių valandų laikotarpį pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y., kad policijos pareigÅ«nų sustabdytas vėl ryžosi vairuoti kitÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos nuobaudos – baudos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kas numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 str., griežtesniÄ ja nuobauda apimant Å¡velnesniÄ jÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., n u t a r i a :V. K. už administracinio teisės pažeidimo (2016-04-05, 02:10 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų (2) metų laikotarpiui.

V. K. už administracinio teisės pažeidimo (2016-04-05, 04:30 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų (600 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų (2) metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę nuobaudÄ - Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų (600 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų (2) metų laikotarpiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.6.-2031-526/2016, įmokos kodas - 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas            Â