90c7c2c8-ebb7-4036-ac7b-e18fa802b207 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl 663,57 Lt skolos, 150,00 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Ž. 663,57 Lt skolos, 150,00 Lt delspinigių pagal 2010 m. rugsėjo 28 d. sudarytÄ Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ su atsakovu V. Ž. 2010 m. rugsėjo 28 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria suteikė atsakovui 1900,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 3 – 6).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (LR CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 matyti, kad V. Ž. skola yra 663,57 Lt, delspinigiai 150,00 Lt, viso 813,57 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo V. Ž. (LR CK 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo V. Ž. yra priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-27 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 286 str., 287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ naudai, įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilniaus m. sÄ skaita Nr. LT237044060006153170 AB SEB bankas 813,57 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika litų 57 ct (235,63 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 63 ct)) skolos kartu su delspinigiais, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-27 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct (20 eurų 85 ct)) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė