90c718cd-c3f6-4a30-8a08-2e67e6a306eb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-204-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33339-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Algimantui Žilioniui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui V. K., dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, dalyvaujant nuteistajam K. R. (K. R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡ dalies naudojant nuotolines vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: K. R. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d. 49 (keturiasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 4 d., 5 d. 3, 5, 7 ir 8 punktais ir 6 dalimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; kaltinamajam sutikus, gydytis priklausomybę nuo alkoholio; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; vadovaujantis LR BK 67 str., 2 d., 1 p., LR BK 68 str., K.

R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 2 (dvejus) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) K. R. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-11-26. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. rugpjūčio 22 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2021-10-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 49 (keturiasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nuteistasis K. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nežino kodėl vartojo alkoholinius gėrimus, buvo jo vardadienis. Yra tikras, kad gali nevartoti alkoholinius gėrimus, sutinka gydytis nuo alkoholizmo, pradėjo keisti draugus, pats domisi apie alkoholio žalÄ , kiekvienÄ vakarÄ Å¾iÅ«ri internete. Tai padeda jam. Turi Å¡eimÄ , du vaikus. Nežino kaip vaikai reaguotų į jo važiavimÄ Ä¯ kalėjimÄ .

Dirba (duomenys neskelbtini), priimtas nuolatiniam darbui. Darbe vartoti alkoholį neleidžiama. Mano, kad iki rugpjūčio galėtų nevartoti alkoholį. Sutinka su probacijos gydymo sÄ lygomis. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė probacijos teikimÄ tenktinti, kadangi probacija kreipiasi jau ne pirmÄ kartÄ ir nuteistasis nevykdo įpareigojimų. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai.

Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad K. R. 2021-12-13 atvykęs į Vilniaus regiono skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, intensyvios priežiÅ«ros metu administracinių nusižengimų nepadarė, Sodros duomenimis nuo 2022-02-23 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Užfiksuoti probacijos pažeidimai 2021-12-30 22.38 val. ir 2022-01-26 23.48 val., kurių metu buvo užfiksuoti alkoholio vartojimo faktai. Dėl šių pažeidimų 2022-02-06 kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo“. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-02-14 nutartimi teikimas tenkintas nebuvo. Po to K. R. padarė naujus pažeidimus, o būtent 2022-03-04 16.35 val. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, probuojamajam vėl buvo nustatytas 0,68 promilių girtumas, taip pat 2022-03-09 11.35 val. atvykus į Vilniaus regiono skyrių pasiaiškinti dėl 2022-03-04 užfiksuoto pažeidimo, buvo patikrintas asmens blaivumas ir nustatyta, kad probuojamasis atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,57 promilių girtumas.

Savo pateiktame pasiaiÅ¡kinime asmuo nurodė, kad vartojo alkoholį, su patikrinimo rezultatais sutiko, tačiau atsisakė bet kokios pagalbos sprendžiant priklausomybės nuo alkoholio vartojimo problemÄ , taip pat atsisakė tęsti gydymÄ si nuo priklausomybės alkoholiui. 2022-03-08 pagal OASys metodikÄ pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡liko žema, tačiau vertinimo rezultatas padidėjo iki 19 balų, (2022-02-04 pagal OASys metodikÄ probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta - žema, rezultatas 18 balai).

Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis K. R. yra probuojamas nuo 2021-11-26. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-08-22. Bausmės vykdymas jam atidėtas 9 mėnesiams. Byloje neginčytinai nustatyta, kad po to, kai 2022 m. vasario 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. R. buvo netenkintas, probacijos tarnyba užfiksavo du K. R. padarytus pažeidimus, kuomet Å¡is 2022-03-04 savo gyvenamojoje vietoje patikrinimo metu buvo neblaivus bei 2022-03-09 atvykęs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti taip pat buvo neblaivus (abu kartus nustatyti lengvi girtumo laipsniai, t. y. 0,57 ir 0,68 promilių).

Å iuo atveju nors ir egzistuoja formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau visgi teismas atsižvelgia į tai, jog byloje nėra jokių kitų nuteistÄ jį itin neigiamai charakterizuojančių duomenų, nuo 2022 m. vasario 14 d. teismo nutarties įsiteisėjimo iki naujų pažeidimų užfiksavimo (2022 m. kovo 4 d. ir 2022 m. kovo 9 d.) dėl kurių probacijos tarnyba pakartotinai kreipėsi į teismÄ , praėjo nepakankamai ilgas laiko tarpas, kad nuteistasis galėtų pasitaisyti.

Dėl padarytų pažeidimų nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė vardadienį, tačiau pripažįsta galintis ir nevartoti alkoholinių gėrimų, tam deda visas pastangas, pradėjo keisti draugus, pats domisi alkoholio daroma žala, sutinka gydytis nuo alkoholizmo bei sutinka su probacijos gydymo sÄ lygomis. Nuteistasis taip pat turi pastovų darbÄ , jis nuo 2022-02-23 dirba, taip pat turi Å¡eimÄ ir du vaikus. Pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis įvykdė kitus teismo skirtus įpareigojimus.

Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į bausmės pabaigos datÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas nuteistojo padarytiems pažeidimams. Nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos priemones, darant iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å iuo atveju nėra pagrindo K. R. izoliuoti nuo visuomenės todėl teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. R. (K. R.). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė