90c4d905-33fe-44d7-a78b-e6f2e680a5ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-13968-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11523-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos energija“, atstovaujamos advokato Mindaugo Badaro, ieÅ¡kinį atsakovui O.S. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 5708,24 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 265,65 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas –179,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ bÅ«tÄ , esantį Nidos g. 54-6, Klaipėdoje, kuris nuosavybės teise priklausė J. S.. Jai mirus palikimÄ priėmė atsakovas, todėl ieÅ¡kovė turi teisę nuostolių atlyginimo reikalauti iÅ¡ atsakovo. Už laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. kovo mėn. ieÅ¡kovei padaryta iÅ¡ viso 5973,89 Lt nuostolių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 122, 123 straipsniai), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo, į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. J.

S. nuo 1993-01-26 iki 2009-02-12 nuosavybės teise priklausė 58/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). 2009-02-12 mirus J. S., atsakovas paveldėjo 58/100 buto, esančio(duomenys neskelbtini) . IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. kovo mėn. įsiskolinimas proporcingai paveldėto turto daliai susidarė 5708,24 Lt, paskaičiuoti delspinigiai 265,65 Lt. Delspinigiai paskaičiuoti remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (Lietuvos Respublikos CPK 4.76 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Atsakovui priėmus J. S. palikimÄ , ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei delspinigius.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp palikėjos ir ieÅ¡kovės, atsakovo ir ieÅ¡kovės tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu palikėjai, atsakovui ir ieÅ¡kovei atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (palikėjai, atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o palikėja, atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jiems priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. kovo mėn. palikėja ir atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo 5708,24 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tokiais veiksmais pažeisdami jiems sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.52 straipsnį atsakovas kaip įpėdinis, įgijęs nuosavybės teisę į palikėjos turtÄ , atsako už palikėjos skolas. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O.S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5708,24 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 24 ct) skolos, 265,65 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 65 ct) delspinigių, viso 5973,89 Lt (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 89 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas -179,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 90 ct) iÅ¡laidų procesinių dokumentų rengimui ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, esančiai Danės g. 8, Klaipėdoje, įmonės kodas 140249252, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB bankas.Atsakovas Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė