90c45d3b-2f33-4f7a-8da5-e83c07dcc8f9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-29776-840/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18500-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 5 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O. Z. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas J. Z. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog jis – pareiÅ¡kėjas J. Z. – po sutuoktinės Z. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

PareiÅ¡kėjo J. Z. reikalavimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime: pareiÅ¡kėjo J. Z. sutuoktinė Z. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Su sutuoktine Z. Z. turi dukrÄ O. Z.. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausančioje namo dalyje, naudojosi sutuoktinei priklausančia dalimi, visais santuokoje įgytais baldais bei namų apyvokos daiktais. PareiÅ¡kėjas iki Å¡iol prižiÅ«ri ir moka bÅ«sto iÅ¡laikymo mokesčiu. Å ios aplinkybės patvirtina, kad jis priėmė palikimÄ po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

PareiÅ¡kėjas J. Z. savo reikalavimÄ Ä¯rodinėja Å¡iais teismui pateiktais įrodymais: Z. Z. mirties liudijimu; Z. Z. ir pareiÅ¡kėjo santuokos liudijimu; O. Z. gimimo liudijimu; Gyventojų registro ir notaro pažymomis; Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u; AB „Energijos skirstymo operatorius“ raÅ¡tu.

Suinteresuotas asmuo O. Z. atsiliepime į pareiÅ¡kėjo J. Z. pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ sutinka. PareiÅ¡kėjas yra jos tėvas, o Z. Z. motina. Po motinos mirties tėvas liko gyventi name, jį prižiÅ«ri, moka su bÅ«sto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, bei naudojasi sutuoktinei priklausančia namo dalimi ir po jos mirties likusiais namų apyvokos daiktais. Pati nepretenduoja į palikimÄ likusį po motinos Z. Z. mirties.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas J. Z. yra Z. Z. sutuoktinis. Pareiškėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini). J. Z. ir Z. Z. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros O. Z.. Paveldėjimo byla po Z. Z. mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjas J. Z. iÅ¡ karto po sutuoktinės Z. Z. mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t. y. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, – tačiau paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo. Z. Z. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas J. Z. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės Z. Z. turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieÅ¡tarautų, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J. Z. mirusios sutuoktinės Z. Z. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdamas faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės Z. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė