90c3fe9d-671a-4e76-95a1-4047cfe37f02 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-77-732/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-00571-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. kovo 7 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. T-77-732/2022 dėl teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-112-732/2022, n u s t a t ė : 2022-01-28 d.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo E. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas vienerių metų 9 mėnesių viešųjų darbų bausme. Sutinkamai su LR BK 641 straipsniu paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų, į mėnesį iÅ¡dirbant 25 val. visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota viena para, kuriÄ nuteistasis iÅ¡buvo laikiname sulaikyme.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyrius praÅ¡o patikslinti baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl paskirtos bausmės. Prokuroras Gintaras Čekuolis atsiųstame paaiÅ¡kinime nurodo, jog praÅ¡ymas patikslinti rezoliucinę dalį yra pagrįstas, nes per klaidÄ netinkamai įraÅ¡ytas bausmės – viešųjų darbų, dydis. Ä®sakymo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ E. M. skirtinÄ metų ir devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę tikslinga tikslinti į devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Kita įsakymo rezoliucinė dalis nekeistina. Teikimas tenkintinas. LR BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudžiamosios bylos Nr. e1-112-732/2022 rezoliucinėje dalyje dėl apmaudžios neatidumo klaidos buvo parašyta, jog E. M. skirtina vienerių metų devynių mėnesių viešųjų darbų bausmė, nors turėjo būti įrašyta – devynių mėnesių viešųjų darbų bausmė.

Teismas sutiko su prokuroro pozicija dėl bausmės dydžio, tai yra su skirtina devynių mėnesių viešųjų darbų bausme. Tai patvirtina ir tas faktas, jog taikant BK 641 straipsnį, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė. Todėl teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-112-732/2022 rezoliucinė dalis tikslintina. Vadovaujantis LR BPK 362 straipsniu, teisėjas n u t a r i a : Patikslinti 2022-01-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir rezoliucinės dalies pirmÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti sekančiai:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2022-01-04 I. M. fizinio skausmo sukėlimo ir skirti jam devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį iÅ¡dirbant po 25 val. visuomenės labui. PaskirtÄ bausmę LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį iÅ¡dirbant po 25 val. visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme. Kitos baudžiamojo įsakymo dalys nekeistinos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko