90c259c8-beff-4eea-b783-437fd2edb6be · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-555-526/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02015-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2237-659/2012, kuriuo S. P. (S. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį paskirta administracinė nuobauda – 60 litų (17,38 eurų) bauda. 2019-02-20 Klaipėdos apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo J. P. pagal vykdomojo dokumento pavadinimÄ â€“ nutarimas Nr. A2.9.-2337-659.

Kartu su patvarkymu grÄ Å¾intas vykdomasis dokumentas - 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (Nr. A2.9.-2237-659/2012) S. P. nuoraÅ¡as. Pažymima, kad pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo vykdymas nenutrauktinas. Patvarkymas ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas antstolei. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Iki 2017-01-01 galiojusi ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalyje taip pat buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Esant Å¡iam pagrindui, dėl nutarimo vykdymo nutraukimo spręstina ANK 672 straipsnio 3 dalies pagrindu. Tačiau, pažymėtina, jog teisme gavus vykdomÄ jį dokumentÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir patvarkymÄ , matyti, kad pastarajame dokumente nurodytas vykdomojo dokumento pavadinimas – „Nutarimas Nr. A2.9.-2337-659“, nesutampa su 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo S. P. nuoraÅ¡o numeriu - A2.9.-2237-659/2012.

Be to, patvarkymas suraÅ¡ytas J. P. atžvilgiu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo spręsti dėl 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-2237-659/2012 priverstinio vykdymo senaties termino suėjimo. Todėl, pateiktas patvarkymas su minėto nutarimo nuoraÅ¡u grÄ Å¾intinas antstolei. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio institucijai ateityje pateikus papildomus dokumentus kreiptis į teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais, n u t a r i a : nenutraukti 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2237-659/2012, kuriuo S. P. (S. P.) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.

PatvarkymÄ su vykdomuoju dokumentu grÄ Å¾inti pateikusiai antstolei. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Eugenijus Antanauskas