90c22a67-0e15-4eba-b104-66bcc3bec043 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-782-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00660-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 19 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-07-19 d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2013-08-25 d. 10.47 val. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje A.

M., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir vairuodamas krovininį (iki 3,5 t.) automobilį „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė kitÄ automobilį „OPEL MERIVA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å iais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime, esančiame protokole nurodoma, kad iÅ¡ tiesų tÄ dienÄ vairavo D.

T. priklausantį automobilį. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje nepajuto, kad bÅ«tų kliudęs kitÄ automobilį, todėl ir nuvažiavo. Apie tai, jog kliudė kitÄ automobilį, sužinojo iÅ¡ automobilio savininko. Teisės vairuoti Lietuvoje neturi. Dėl to, kad apgadino kitÄ automobilį, labai gailisi. A. M. kaltę padarius Å¡iuos pažeidimus įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, J. V., D. T. paaiÅ¡kinimai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , VÄ® „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.

                  Kadangi A. M., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo D. T. priklausantį krovininį automobilį ir padarė eismo įvykį, kuris nulėmė kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimÄ ir po eismo įvykio iÅ¡ jo pasiÅ¡alino, policijai apie jį nepranešė, policijos pareigÅ«nai įvykio vietoje negalėjo objektyviai nustatyti automobilį vairavusio asmens, laikytina, kad A. M. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Duomenų, jog jis yra įgijęs teisę vairuoti, nepateikta.  A.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.                      Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, A. M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka nebaustas, atsižvelgiama ir į kitos transporto priemonės apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes A. M. skirtina minimali bauda (LR ATPK 127 str. 2 d.) bei minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 130 str. 1 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria: A. M. nubausti pagal pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. M. skirti 4200 Lt baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Nida Solovjovienė