90c1929c-2b9c-42f6-aa22-0348b875402d · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. e1-796-305/2022 Proceso Nr. 1-01-1-20080-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1;1.2.23.1.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2022-06-28 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas viso 7 kartus, paskutinis teistumas 2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai Teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BL 140 str. 2 d., paskirta 75 parų arešto bausmė, kuri sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė nustatyta 50 parų arešto. Bausmę atlikęs 2021-08-24, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė :

R. Å . kaltinamas tuo, kad sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2022-06-04 apie 17.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo kieme, kilusio Å¡eimyninio konflikto metu, mušė savo sugyventinę, t. y. Å¡eimos narį, - tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu trenkė į deÅ¡inės pusės skruostÄ , tęsdamas nusikalstamos veikos veiksmus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė sugyventinei į kairės pusės galvos sritį, tiksliau į smilkinio sritį, tuo sukeldama nukentėjusiai J.

K. fizinį skausmÄ . Tokie R. Å . veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamasis R. Å ., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su sugyventine J. K., gimusia (duomenys neskelbtini), gyvena apie 2 metus. Gyvena J. K. paliktuose prižiÅ«rėti namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2022-06-04 apie 17 val. 30 min. namų kieme su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus.

Namų kieme tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, dėl krepÅ¡inio žiÅ«rėjimo. Kas įvyko žodinio konflikto eigoje tiksliai pasakyti negali dėl girtumo. Tačiau mano, kad konflikto eigoje galėjo deÅ¡inės rankos delnu trenkti į deÅ¡inės pusės skruostÄ savo sugyventinei J. K.. Taip pat toliau vykus konfliktui, tęsdamas nusikalstamos veikos veiksmus, galėjo deÅ¡inės rankos kumščiu trenkti į savo sugyventinės kairės pusės galvos sritį, tiksliau į kuriÄ vietÄ trenkė pasakyti negali, nes neatsimena dėl girtumo.

Dėl savo poelgio gailisi ir pasižada daugiau taip nesielgti. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, gyvens (duomenys neskelbtini). Labai gailisi dėl netinkamo elgesio. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, su jam skirtinos bausmės dydžiu ir rūšimi irgi sutinka. Be to, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Ikiteisminis tyrimas pradėtas ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniu pranešimu nustačius, kad 2022-06-04 apie 17 val. 30 min. namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivus R.

Å . (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.97 prom. girtumas), galimai deÅ¡inės rankos delnu trenkė į deÅ¡inės pusės skruostÄ savo sugyventinei J. K., (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.72 prom. girtumas), dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Tęsdamas nusikalstamos veikos veiksmus, R. Å . galimai deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į savo sugyventinės kairės pusės galvos sritį, tiksliau į smilkinio sritį, dėl ko J. K. jautė fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais R. Å . savo Å¡eimos nariui, sugyventinei J.

K., sukėlė fizinį skausmÄ . R. Å . sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės komisariato laikinojo sulaikymo patalpas. 2022-06-04 Tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota žaizda ir kita veido srityje deÅ¡inėje pusėje skruosto srityje ir kairėje pusėje smilkinio srityje. Vietoje J. K. paaiÅ¡kinusi, kad neblaivus sugyventinis R. Å . delnu trenkė į deÅ¡inės pusės skruostÄ ir paskui kumščiu trenkė į kairės pusės galvos sritį, į smilkinio sritį.

Ji jautė fizinį skausmÄ . 2022-06-15 atlikta Bodycam vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Nustatyta, kad Body Cam BOF1EC5F111E faile Nr. 2022_0604_180351_014 fiksuota, kad atvyko policijos pareigÅ«nai pagal iÅ¡kvietimÄ , kurie bendrauja su vyriÅ¡kiu. Pagal bylos duomenis yra žinoma, kad tai R. Å .. Jis pareigÅ«nams nurodo, kad tai jis sumušė. Paklausus dėl ko mušė, nesugebėjo normaliai paaiÅ¡kinti. Tuo metu priėjus prie gyvenamojo namo atsidarė namo durys ir moteris- J. K. pasakė, kad neleistų vyro į vidų.

Ji paaiÅ¡kino, kad Å¡iam pasimaišė protas dėl kažkokių cigarečių. J. K. pasakė, kad jai buvo suduotas smÅ«gis. Susirinkę asmenys pasitikslino dėl greitosios pagalbos bÅ«tinumo. Moteris aiÅ¡kina, kad nereikia, o vyras nurodo, kad ji pati prieÅ¡ tai sakė, kad „greitukė reikalinga“. Po to vyras pareigÅ«nei aiÅ¡kina, kad su ja gėrė ant laiptų alų, viskas buvo gerai, planavo eiti žiÅ«rėti krepÅ¡inį ir atsigulti. Kai pasibaigė alus, prasidėjo ginčas. Vėliau pareigÅ«nai patikrina asmenų blaivumÄ .

Tuo pat metu tikslinasi aplinkybes dėl ko kilo konfliktas. Bendraudami su moterimi, J. K. nurodė, kad pirmÄ kartÄ trenkė į deÅ¡inį veidÄ . Paskui jis, t. y. R. Å ., bumbėjo, bumbėjo, o kai ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tai jis ant laiptų davė taip, kad ji nežino gal į laiptus pataikė. Ji nurodė, kad buvo vienas smÅ«gis ir paaiÅ¡kino, kad kai pamatė kraujus, tai pats iÅ¡sigando. Paskui tikrinamas J. K. girtumas. Faile Nr. 2022_0604_180851_015 fiksuota, kad J. K. nustatytas 1,72 promilių girtumas.

J. K. sutinka, kad jie kartu gėrė, kad „viskas buvo gražiai“. Tuomet patikrinamas R. Å . girtumas. Jam nustatytas 1,97 promilių girtumas . Tuo pat metu R. Å . policijos pareigÅ«nams patikslino, kad kambaryje prie teliko sudavė smÅ«gį ranka, ir čia prie laiptų sudavė smÅ«gį ranka. R. Å . patalpinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Body Cam BOF1EC5F10E2 failuose 2022_0604_180343_005 ir 2022_0604_180843_006 yra fiksuota ta pati situacija kaip ir pirmojo pareigÅ«no Body Cam BOF1EC5F111E. 2022-06-05 18:06-18:10 val. (duomenys neskelbtini), asmens sutikimu, kad bÅ«tų apžiÅ«rėtas jos kÅ«nas, tos pačios lyties policijos pareigÅ«no, buvo atlikta J.

K. apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint asmens galvÄ matomas sumuÅ¡imas kairėje galvos pusėje, aukščiau smilkinio stebimas prakirtimas ir kraujuojanti žaizda. Atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra. Nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), vieno aukÅ¡to daugiabučio gyvenamojo namo teritorija. Teritorija nėra aptverta tvora, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikÅ¡minga durys vedančios į namÄ nuo (duomenys neskelbtini). Ä®vykiui reikÅ¡minga vieta yra vieta esanti prie durų, vedančių į buto patalpas.

Ä® buto patalpas veda 4 laiptelių pakopos. Ant trečios pakopos matomos raudonos spalvos dėmės. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau pėdsakų , turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta ir niekas nepaimta. 2022-06-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad konflikto tarp R. Å . ir sugyventinės J. K. niekas nematė ir negirdėjo. Buvo bendrauta su namo kaimynais, kurie teigė, kad nieko nematė ir negirdėjo, o į įvykio vietÄ atėjo tik atvykus policijos pareigÅ«nams.

Bendrasis pagalbos centras Alytaus skyrius pranešė, kad 2022-06-04 17:47:16 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas pranešimas iš telefono. Pateikta garso įrašo scenograma, kurioje yra duomenys, kad vyriškis praneša, jog sumušė moterį. (duomenys neskelbtini). Ta moteris sugyventinė. Jai dabar iš ausies kraujas bėga. Ji dabar užsirakino namie. Ji nenorėjo kviesti, tai pats kviečia. Pateiktoje Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuoti duomenys, kad kvietimo laikas 2022-06-04 17:51 val.

Atvykimo laikas 18:19 val. Įvykio vietos adresas (duomenys neskelbtini). Kvietimo priežastis: užpulta moteris, sumušta, skauda ausį, tai atsitiko dabar, yra stiprus kraujavimas, sužalojimas galvoje. Lentelėje pažymėta sužalojimo vieta- galvoje, skausmas. K. pusėje, plaukuotoje galvos dalyje, stebima apie 0,5 cm žaizda. Teigia, kad vyras trenkė ranka, krito ant laiptų. Ant veido matosi sukrešėjęs ir nubėgęs kraujas. Diagnozė: kitų galvos sričių žaizda. 2022-06-05 nukentėjusioji J.

K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), namuose, kuriuos prižiÅ«ri. Gyvena kartu su sugyventiniu R. Å .. 2022-06-04 apie 17 val. 30 min. vartojo alkoholinius gėrimus su sugyventiniu R. Å . prie savo namų kieme, tiksliau ant laiptų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl atvykstančio jos brolio. Konflikto metu jis atsistojo ir deÅ¡inės rankos delnu trenkė į deÅ¡inės pusės skruostÄ , dėl ko jautė trumpalaikį skausmÄ . Tęsdamas nusikalstamos veikos veiksmus R. Å . deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į kairės pusės galvos sritį, tiksliau į smilkinio sritį, dėl ko jautė fizinį skausmÄ , kuris buvo labai stiprus ir tęsiasi iki Å¡iol (apklausa atlikta 2022-06-05 07:15-07:29 val.).

Tada ji užsirakino kambary, o sugyventinis iÅ¡sikvietė sau policijos pareigÅ«nus. GMP medikai jÄ apžiÅ«rėjo ir paliko gydytis namuose, nes atsisakė vykti į ligonine, kadangi nematė tam reikalo. Pas teismo medicinos ekspertÄ nesikreips. Civilinį ieÅ¡kinį neteiks. Anksčiau sugyventinis fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ yra naudojęs, yra buvę praneÅ¡imų policijai. Visada konfliktai vyksta bÅ«nant neblaiviems. Dėl Å¡io įvykio pretenzijų sugyventiniui turi, susitaikyti su juo neketina. Byloje nustatyta Prokuroras turi teisę praÅ¡yti, kad procesas bÅ«tų užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

TokiÄ galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42 str. 6 d. numatyta, kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos viena ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių.

Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu – numatyta BK 68 straipsnyje. LR BK 721 straipsnyje numatyta, kad teismas gali skirti įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, jei tai bÅ«tina siekiant apsaugoti nukentėjusio asmens teisėtus interesus. Nustatyta, kad R.

Å . inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nario, sugyventinės, t.y. asmens su kuriuo bendrai gyveno neįregistravęs santuokos ( LR BK 248 str. 2 d.), atžvilgiu, praeityje, 2021-04-05 buvo jos atžvilgiu smurtavęs (priimtas apkaltinamasis nuosprendis), todėl kartu su bausme jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 8 p., 72-1 str. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardytas aplinkybes, į tai, kad R. Å . praeityje teistas, yra jo atsakomybę lengvinančių ( LR BK 59 str. 1 d. 1 p. ( suteikė nukentėjusiajai pagalbÄ : iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ pagalbÄ ) ir 2 p. (prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimÄ ( LR BK 60 str. 1 d. 8 p. (veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio) ir 13 p. (padarė bÅ«damas recidyvistas), į vartoto smurto intensyvumÄ (suduoti du smÅ«giai), atsiradusias pasekmes (sukeltas fizinis skausmas), jam skirtina  90 parų areÅ¡to bausmė. Tokios bausmės paskyrimas su aptartos baudžiamojo poveikio priemonės taikymu bus proporcingas, nesudarys sÄ lygų pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, tokiu bÅ«du užtikrins ir prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių pobÅ«dį ir nebus perteklinis.

Su siÅ«lomės bausmės rÅ«Å¡imi, baudžiamojo poveikio priemone ir dydžiais įtariamasis sutinka. KaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys Teistumas – 2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai Teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BL 140 str. 2 d., paskirta 75 parų areÅ¡to bausmė, kuri sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė nustatyta 50 parų areÅ¡to. Bausmę atlikęs 2021-08-24. Administraciniai teisės pažeidimai: nebaustas. Psichiatrinis gydymas netaikytas, įskaitoje neįraÅ¡yta.

Priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitoje nėra. Teismas konstatuoja Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Už šį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda, laisvės atėmimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimÄ , charakterizuojančius duomenis.

Teismas sutinka su prokuroro pozicija ir kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. R. Å . 2022-06-05 paskirta kardomoji priemonė RaÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (paskirta tyrėjo Tado Rožo). Jam buvo taikytas laikinas sulaikymas nuo 2022-06-04 18:30 val. iki 2022-06-05 09:45 val. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.

Teismo nuomone R. Å . skirtina anksčiau aptarta ir prokuroro siÅ«loma bausmė, kur jis praÅ¡o pripažinti jÄ kalta pagal LR BK 140 str. 2 d., skiriant 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Taip pat bÅ«tina į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-06-04 18.30 val. iki 2022-06-05 09.45 val. (LR BK 65 str. 1 d. taisykles (kur viena kardomojo kalinimo-suėmimo diena prilyginama 2 areÅ¡to dienoms, viso 1 dienÄ ) ir galutinę bausmę nustatyti 59 paras areÅ¡to.

Taip pat R. Å . bÅ«tina skirti baudžiamojo poveikio priemonę t.y. vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d. su bausme paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 8 d., 721 str. įpareigojimÄ 6 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K.. Kaltinamoji su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Daiktiniai įrodymai: nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė : ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20080-22 dėl kaltinamojo R. Å . padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti R. Å ., kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, skirti galutinę sumažintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-06-04 iki 2022-06-05 ir galutinę bausmę nustatyti 59 paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d. su bausme paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 8 d., 721 str. įpareigojimÄ 6 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K.. R. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę, panaikinti.

Bausmės pradžia jos sulaikymo diena. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus