Legislator Case Law & Legislation
90beab22-c4ff-4e4e-a7be-fa483ce1bb4f AI generated

90beab22-c4ff-4e4e-a7be-fa483ce1bb4f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 90beab22-c4ff-4e4e-a7be-fa483ce1bb4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-829-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00701-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 47.2; 52.3 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 1 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant vertėjui Alvydui KriÅ¡tupui,iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Airija, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

90beab22-c4ff-4e4e-a7be-fa483ce1bb4f · Plungės rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal administracinėje byloje esančius duomenis administracinį teisės pažeidimÄ , už kurio padarymÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidėjas Lietuvos Respublikoje padarė pirmÄ kartÄ , nėra baustas administracine tvarka. IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad sankcijoje numatytos baudos paskyrimas neigiamai atsilieps jo turtinei padėčiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-829-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00701-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 47.2; 52.3 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 1 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant vertėjui Alvydui KriÅ¡tupui,iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Airija, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė:V.

K. 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 14.00 val., kelio Mažeikiai-Tauragė 89-ame km, automobilyje Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame U. R., su asmeniniu bagažu neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 8,5 kg rÅ«komojo tabako be banderolių, supilto į 4 plastikinius maiÅ¡us: pirmas maiÅ¡as – 2,6 kg, antras maiÅ¡as – 1,8 kg, trečias maiÅ¡as – 2,1 kg, ketvirtas maiÅ¡as – 2 kg, iÅ¡ viso 1837,45 Lt bendros vertės, įskaitant mokėtinus mokesčius (14,13 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.3. p. reikalavimus, draudžiantį gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių tabako gaminius, kurių kiekis virÅ¡ija vienam asmeniui leistinÄ Â kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, t. y. 250 g rÅ«komojo tabako kiekį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. kal­tę pri­pa­Å¾i­no vi­siÅ¡­kai. PaaiÅ¡kino, kad tabakÄ Ä¯sigijo iÅ¡ Rygos turgaus savo reikmėms. Kokį kiekį galima turėti su savimi, nežinojo, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu ir žodžiu, kad   turguje nusipirko ir 2013 m. rugsėjo 16 d. automobiliu gabeno 8,5 kg rÅ«komojo tabako be banderolių, dėl ko prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolas; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas; duomenys apie automobilio registracijÄ ; fotonuotraukos; sprendimas dėl skolos muitinei įregistravimo už neteisėtai į Bendrijos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p., 9 d., rÅ«komasis tabakas priskiriamas prie akcizais apmokestinamų prekių.Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai realizuotų prekių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).Tabako gaminiai bu­vo gabenami pažeidžiant Taisyklių 3.3 punkto reikalavimÄ , drau­džiantį gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių tabako gaminius, kurių kiekis virÅ¡ija vienam asmeniui leistinÄ Â Â Â Â Â 250 g rÅ«komojo tabako kiekį, neteisėtai gabento rÅ«komojo tabako bendra ver­tė sudaro 14,13 MGL, todėl pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal administracinėje byloje esančius duomenis administracinį teisės pažeidimÄ , už kurio padarymÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidėjas Lietuvos Respublikoje padarė pirmÄ kartÄ , nėra baustas administracine tvarka. IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad sankcijoje numatytos baudos paskyrimas neigiamai atsilieps jo turtinei padėčiai.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kritinį požiÅ«rį į savo elgesį, tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia apie tikslingumÄ skirti Å¡velnesnės, nei sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimo galimybę, siekiant užtikrinti nuobaudos neiÅ¡vengiamumo principo. Darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, pritaikius LR ATPK 301 str., ir skiriant Å¡velnesnę nuo­bau­dÄ nei numatyta sank­ci­jo­je.

             IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad automobilis, kuriuo V. K. gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, todėl teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, transporto priemonės konfiskavimas nebÅ«tų protinga sankcija transporto priemonės savininko atžvilgiu, todėl papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.                          Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str., n u t a r i a:

V. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius administracinį teisės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir pritaikius LR ATPK 301 str., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , konfiskuojant tabako gaminius: 8 kg rÅ«komojo tabako, paimto pagal Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-09-16 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC803556, be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį Opel Vivaro, valst. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                                AuÅ¡ra Volskytė