90beab22-c4ff-4e4e-a7be-fa483ce1bb4f · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-829-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00701-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 47.2; 52.3 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 1 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant vertÄjui Alvydui KriÅ¡tupui,iÅ¡nagrinÄjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Airija, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:V.
Legislator headnote
AI generated90beab22-c4ff-4e4e-a7be-fa483ce1bb4f · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Pagal administracinÄje byloje esanÄius duomenis administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurio padarymÄ traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, pažeidÄjas Lietuvos Respublikoje padarÄ pirmÄ kartÄ , nÄra baustas administracine tvarka. IÅ¡ pažeidÄjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad sankcijoje numatytos baudos paskyrimas neigiamai atsilieps jo turtinei padÄÄiai.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-829-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00701-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 47.2; 52.3 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 1 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant vertÄjui Alvydui KriÅ¡tupui,iÅ¡nagrinÄjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Airija, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:V.
K. 2013 m. rugsÄjo 16 d. apie 14.00 val., kelio Mažeikiai-TauragÄ 89-ame km, automobilyje Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanÄiame U. R., su asmeniniu bagažu neteisÄtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes â 8,5 kg rÅ«komojo tabako be banderolių, supilto į 4 plastikinius maiÅ¡us: pirmas maiÅ¡as â 2,6 kg, antras maiÅ¡as â 1,8 kg, treÄias maiÅ¡as â 2,1 kg, ketvirtas maiÅ¡as â 2 kg, iÅ¡ viso 1837,45 Lt bendros vertÄs, įskaitant mokÄtinus mokesÄius (14,13 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių (toliau â TaisyklÄs) 3.3. p. reikalavimus, draudžiantį gabenti įvežtus iÅ¡ treÄiųjų Å¡alių tabako gaminius, kurių kiekis virÅ¡ija vienam asmeniui leistinÄ Â kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ treÄiųjų Å¡alių be importo muitų, pridÄtinÄs vertÄs mokesÄio ir akcizų, t. y. 250 g rÅ«komojo tabako kiekį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
K. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad tabakÄ Ä¯sigijo iÅ¡ Rygos turgaus savo reikmÄms. Kokį kiekį galima turÄti su savimi, nežinojo, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. PadarytÄ teisÄs pažeidimÄ patvirtina: paties pažeidÄjo paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu ir žodžiu, kad   turguje nusipirko ir 2013 m. rugsÄjo 16 d. automobiliu gabeno 8,5 kg rÅ«komojo tabako be banderolių, dÄl ko prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas; duomenys apie automobilio registracijÄ ; fotonuotraukos; sprendimas dÄl skolos muitinei įregistravimo už neteisÄtai į Bendrijos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p., 9 d., rÅ«komasis tabakas priskiriamas prie akcizais apmokestinamų prekių.Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalis nustato administracinÄ atsakomybÄ už akcizais apmokestinamų prekių realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekÄmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolÄmis, kai neteisÄtai realizuotų prekių vertÄ yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).Tabako gaminiai buvo gabenami pažeidžiant Taisyklių 3.3 punkto reikalavimÄ , draudžiantį gabenti įvežtus iÅ¡ treÄiųjų Å¡alių tabako gaminius, kurių kiekis virÅ¡ija vienam asmeniui leistinÄ Â Â Â Â Â 250 g rÅ«komojo tabako kiekį, neteisÄtai gabento rÅ«komojo tabako bendra vertÄ sudaro 14,13 MGL, todÄl pažeidÄjo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį.
Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Pagal administracinÄje byloje esanÄius duomenis administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurio padarymÄ traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, pažeidÄjas Lietuvos Respublikoje padarÄ pirmÄ kartÄ , nÄra baustas administracine tvarka. IÅ¡ pažeidÄjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad sankcijoje numatytos baudos paskyrimas neigiamai atsilieps jo turtinei padÄÄiai.
Ä®vertinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kritinį požiÅ«rį į savo elgesį, tai, kad sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia apie tikslingumÄ skirti Å¡velnesnÄs, nei sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimo galimybÄ, siekiant užtikrinti nuobaudos neiÅ¡vengiamumo principo. Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, pritaikius LR ATPK 301 str., ir skiriant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.
             IÅ¡tyrus byloje esanÄius įrodymus, nustatyta, kad automobilis, kuriuo V. K. gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , nuosavybÄs teise priklauso kitam asmeniui, todÄl teismo vertinimu, nagrinÄjamu atveju, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, transporto priemonÄs konfiskavimas nebÅ«tų protinga sankcija transporto priemonÄs savininko atžvilgiu, todÄl papildoma nuobauda - transporto priemonÄs konfiskavimas â netaikytina.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str., n u t a r i a:
V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir pritaikius LR ATPK 301 str., paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ , konfiskuojant tabako gaminius: 8 kg rÅ«komojo tabako, paimto pagal KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2013-09-16 daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. 3LMC803556, be transporto priemonÄs konfiskavimo.Automobilį Opel Vivaro, valst. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui ar teisÄtam valdytojui.
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , numatyta teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). TeisÄja                                                                                                AuÅ¡ra VolskytÄ