90be1782-d8c7-430d-8a4e-e03e75352fec · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-805-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-31,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              L. B., kuriai du kartus per metus – 2011-11-02 ir 2011-12-19, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-05-15 apie 23.05 val. VilkaviÅ¡kio m. Maironio g. 25 esančios vieÅ¡os įstaigos „VilkaviÅ¡kio ligoninė“ ligonių priėmimo skyriuje, - vieÅ¡oje vietoje, lengvai girta (0,68 prom.) Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, atkreipdama kt.

žmonių dėmesį, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Traukiama atsakomybėn L. B. kalta teisme prisipažino dalinai, pareiÅ¡kė, jog pripažįstanti, kad ligoninėje buvo neblaivi, atvyko savo iniciatyva pasijutusi blogai, tačiau ji neigianti, kad Å¡litinėjo ar kaip kitaip nederamai ar neteisėtai elgėsi.

             Nors L. B. ir neigia neblaivi vieÅ¡oje vietoje atlikusi visuomeninę dorovę įžeidžiančius veiksmus, tačiau jos kaltė byloje yra visiÅ¡kai įrodyta : 2012-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1690925-12, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 0967, VÅ¡.Ä®. „VilkaviÅ¡kio ligoninė“ pažyma. Todėl Å¡iems duomenims prieÅ¡taraujančiÄ ir jais nuneigtÄ L. B. paaiÅ¡kinimų dalį teismas atmeta, kaip siekį palengvinti savo teisinę padėtį byloje.

             L. B. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi ji pažeidimo padarymo metu – 2012-05-15, turėjo dvi galiojančias pagal LR ATPK 178 str. skirtas administracines nuobaudas.             Traukiamos atsakomybėn L. B. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad L.

B. daugiau kitų galiojančių administracinių nuobaudų, be jos veikÄ kvalifikuojančių, neturi, yra iÅ¡situokusi, nepilnamečių ir kt. iÅ¡laikytinių nėra.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, L. B. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, bet dar Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – 220 lt. bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :              L.

B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â