90bc6f4e-57c6-419d-9e01-d724cf4ea805 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.9.-44-298/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01856-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2;VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant J. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ValčiÅ«nų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji nepanaudojo savo tėvų valdžios sÅ«naus D. Å . atžvilgiu, nes pastarasis kartu su D. K. 2016-12-02 apie 16.30 val. vieÅ¡oje vietoje, kieme prie daugiabučio namo, esančio Geležinkeliečių g. 5, ValčiÅ«nų k., Vilniaus r., nepagarbiai elgėsi su L. E., mėtė į jį degančiÄ pirotechnikos priemonę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. J. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Pažeidimas įrodytas: J. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. E. pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu apie įvykį, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulio 2016-12-02 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad 2016-12-02 apie 16.30 val.

J. K. sÅ«nus D. Å . vieÅ¡oje vietoje, kieme prie daugiabučio namo, esančio Geležinkeliečių g. 5, ValčiÅ«nų k., Vilniaus r., nepagarbiai elgėsi su L. E., mėtė į jį degančiÄ pirotechnikos priemonę. J. K. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. J. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ir ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Tiek (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, tiek naujojo ANK 73 straipsnio 1 dalis užtraukia įspėjimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina Å¡velniausia administracinė nuobauda- įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis