90bc321d-efca-4eb2-a3a8-afd9c2d9b394 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006                                                                    Nr. 1S-1510-658/2011Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00823-2008-2       Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.9.                                                   (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Nerijaus Meilučio, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-02-09 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2007-05-28 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 8 MGL bauda. 2010-02-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 253 str. 1 d. areÅ¡tu 40 parų. 2010-06-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., subendrinus 2010-02-09 ir 2010-02-23 nuosprendžius, galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 8 MGL bauda.

Bausmės pradžia 2009-06-11, bausmės pabaiga 2012-10-11.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-10-19 nutartimi teikimÄ atmetė. Teismas konstatavo, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nėra pagrindo. Nuteistasis D. K. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-10-19 nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.

Nuteistasis nurodo, kad po to, kai buvo nubaustas drausmine tvarka, suprato padarytÄ klaidÄ ir du kartus buvo skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Sutinkamai su LR BVK 9 str. nuostata toks elgesys gali ir turi tapti pagrindu nuteistojo teisinės padėties Å¡velninimui. Nuteistasis nurodo, kad nesuteikus jam galimybės įsidarbinti, pradėjo mokytis, dabar mokosi 12-oje klasėje, lanko socialinės reabilitacijos užsiėmimus. Pataisos namų administracijos jis yra charakterizuojamas teigiamai.

Nuteistojo nuomone, teismas, vadovaudamasis pataisos įstaigos specialistų rekomendacijomis, turėjo pakeisti bausmės atlikimo režimÄ Ä¯ lengvesnį. Skundo autoriaus įsitikinimu, skirtingai nei nurodyta teismo nutartyje, yra ne tik formalusis, bet ir materialusis pagrindas taikyti BVK 157 str. nuostatas. Taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų formuojamas nuteistojo socialinės atsakomybės jausmas ir taupomos valstybės lėšos. Nuteistojo D. K. skundas atmestinas. Nuteistasis D. K. atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tai atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau, kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, tai tik formali lygtinio paleidimo sÄ lyga, kuri nėra bÅ«tinas lygtinio paleidimo pagrindas.

Norint nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo buvimÄ . Apylinkės teismas Å¡iuo atveju pagrįstai konstatavo, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis D. K. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, bausmę stengiasi atlikti tinkamai, tačiau, kaip nurodyta nuteistojo charakteristikoje, ne visada pareigingas. Jis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ .

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , labai svarbu atsižvelgti ir į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, ankstesnius teistumus, likusios neatliktos bausmės dalį. D. K. yra teistas kelis kartus, jo atžvilgiu buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau jis per šį laikotarpį padarė naujÄ nusikaltimÄ . Å ios aplinkybės rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ laikytis visuomenei priimtinos elgesio tvarkos. Likusi neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , taip pat reikia atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. O vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė.

Remdamasi iÅ¡nagrinėtomis ir įvertintomis visomis aplinkybėmis, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu nebus efektyvus D. K. atžvilgiu. Teismui nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis Å¡iuo metu iÅ¡ tiesų yra įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas iÅ¡vadas. Tokiu bÅ«du nuteistojo skundas negali bÅ«ti tenkinamas, o skunde iÅ¡dėstyti argumentai nesudaro pagrindo naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ apylinkės teismo nutartį.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :nuteistojo D.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                          Nerijus Meilutis Teisėjai                                                                           Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                                               Svetlana Jurgaitienė   Â