90bc1d07-a55f-48af-bc2f-99173ec0f9c9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-340-963/2020 Proceso Nr. 1-01-1-04646-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučisnkaitei, kaltinamajam A.

U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas: 1) 2012 m. spalio 1 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams; 2)2012 m. gruodžio 14 d.

Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. 2013 m. sausio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2012 m. spalio 1 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams keturiems mėnesiams; 3)2012 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal 2012 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. 2016 m. birželio 12 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2012 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 14 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas keturiems mėnesiams ir 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas; 4)2015 m. liepos 28 d.

Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant nuteistÄ jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 6 mėnesius dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pradėti įpareigotas dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2015 m. lapkričio 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 5) 2016 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, 2017 m. gegužės 5 d. bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. U. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus:

A. U. 2020 m. sausio 31 d. apie 21.00 val. ties Statybininkų pr. 51 namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkotesteriu nustatytas 3,17 promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. U. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, kad nesijautė toks girtas, nors tÄ dienÄ suvartojo daug alkoholio. Važiavo po pirtelės, po žvejybos, vežė draugÄ namo, nes draugas paprašė, o jis bÅ«damas neblaivus, neįvertino savo veiksmų tinkamai ir vairavo neblaivus. Savo elgesį vertino blogai. Nurodė, kad kaltas yra alkoholis. Tai ne pirmas toks įvykis. Buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam. Bandė laikyti vairavimo egzaminÄ , kad įgyti teisę vairuoti, bet nespėjo. Nurodė, kad neturi priklausomybės nuo alkoholio, tik po darbo alaus iÅ¡geria.

Automobilis jam negrÄ Å¾intas, stovi aikÅ¡telėje. Nurodė, kad jam automobilio nereikia, kad gali bÅ«ti nuraÅ¡omas į metalo lauÅ¾Ä . Automobilis priklauso jam. Nurodė, kad jo pajamos yra 800-1000 eurų per mėnesį, gyvena vienas, vaikams iÅ¡laikymo neteikia. Prašė sumažinti bausmę. Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka. Liudytojas policijos pareigÅ«nas V. N. parodė, kad 2020 m. sausio 31 d. apie 21.00 val. Minijos g., Klaipėdoje, patruliuojant su specialistu R. B. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ transporto priemonę sustabdę ties Statybininkų pr. 51 pastatu.

Priėjus prie automobilio, nuo vairuotojo pajuto sklindantį alkoholio kvapÄ . Alkoholio kiekio matuokliu minėtÄ transporto priemonę vairavusiam vairuotojui 21.07 val. nustatytas 3,17 promilių neblaivumas, 21.30 val. nustatytas 3,71 promilių neblaivumas. Vairuotojas nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs. Pagal pateiktÄ asmens tapatybės dokumentÄ nustatė, jog automobilį vairavo A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti. (b. l. 37-40). 2020 m. sausio 31 d.

Neblaivumo nustatymo akte Nr. 0120000056230 užfiksuota, kad 2020 m. sausio 31 d. A. U., alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0012“, (patikros sertifikato Nr. 1088710), 21.07 val. nustatytas 3,17 promilių neblaivumas, 21.30 val. nustatytas 3,71 promilių neblaivumas (b. l. 10, 12). 2020 m. sausio 31 d. Apžiūros protokole užfiksuota ties Statybininkų pr. 51 namu, Klaipėdoje, automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. (b. l. 30-32). 2020 m. vasario 10 d. Apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo, kuriame matyti, kaip ties Statybininkų pr. 51 namu, Klaipėdoje, stovi vyras, svirduliuoja, greta vaikšto policijos pareigūnai, peržiūra. (b. l. 33-36). 2020 m. vasario 1 d.

VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonės - keleivinio automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. U.. (b. l. 14). 2020 m. vasario 3 d. VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis automobilio „Honda Accord 2.0 TDI“, 1997 metų vertė 870 eurų. (b. l. 15). 2020 m. vasario 7 d. nutarimu automobiliui Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. (b. l. 16). 2020 m. vasario 10 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus automobilis Honda Accord“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas A. U.. (b. l. 23-24,26). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. U. 2020 m. sausio 31 d. apie 21.00 val. ties Statybininkų pr. 51 namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkotesteriu nustatytas 3,17 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo A. U. kaltė įrodyta jo paties parodymais teisiamojo posėdžio metu, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, tai – liudytojo policijos pareigÅ«no V. N. parodymai (b. l. 37-40), apžiÅ«ros protokolai (b. l. 30-32, 33-36), Neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 10). Kaltinamojo A. U. veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. U. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – turi profesinį iÅ¡silavinimÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 61-62), anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 41-50), administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus, paskirtų baudų nesumokėjo, baustas ir už vairavimÄ esant neblaiviu (b. l. 51-56), kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. U. paskyrus inkriminuojamo straipsnių sankcijoje nurodytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir A.

U. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 31 d. 21.50 val. iki 2020 m. vasario 1 d. 13.57 val. (viena para) (b. l. 64, 66), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Kadangi A. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejus metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Teisiamojo posėdžio metu A. U. parodė, kad automobilis „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Konfiskavus automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 7 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas (b. l. 16).

A. U. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. (b. l. 91-92, 94-95). Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. U. asmens tapatybės kortelė Nr. 13929355, pridėta prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina A. U.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

U. paskirti sumažintÄ bausmę – laivės atėmimÄ keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. U. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. sausio 31 d. 21.50 val. iki 2020 m. vasario 1 d. 13.57 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka vienÄ laisvės atėmimo bausmės dienÄ ir laikyti, kad yra atlikta viena laisvės atėmimo bausmės diena. Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. U. faktinio sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu A. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, A. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti A. U. priklausantį automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Konfiskavus automobilį „Honda Accord“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti 2020 m. vasario 7 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. U. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, pridėtÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. U. asmens tapatybės kortelę Nr. 13929355, pridėtÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. U.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė