90bbce95-724d-4c35-8cea-bf56dfd5ce89 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-814-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00695-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,iÅ¡nagrinėjusi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          2015-05-27 apie 03.20 val., (duomenys neskelbtini), D.

T. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį, apgadino vairuojamÄ svetimÄ automobilį, iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra jis susijęs, vietos pasitraukė. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 14, 9, 127, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kÄ patvirtina policijos pareigÅ«no įraÅ¡as protokole, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokolu susipažino ir pasirašė. D. T. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjas prie protokolo pateiktu paaiÅ¡kinimu dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, gailisi.

Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2015-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-31786740-15; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; eismo įvykio vietos schema; transporto priemonės foto lentelė; pažeidėjo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose jis nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi; įvykio dalyvių paaiÅ¡kinimai; transporto priemonės savininko paaiÅ¡kinimas ir pakvitavimas; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as; kiti byloje esantys duomenys.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant baudÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos minimalios ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: D. T., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam 289 Eur baudÄ .D. T., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimoVadovaujantis ATPK 33 str. D. T., skirti galutinę subendrintÄ Â nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                   Asta Adamonytė-Šipkauskienė