90bb3e4e-c24a-43e2-8425-bf6fb5cf6dc7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-851-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00136-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.28.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. G.

G., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: P. G. G. 2022 m. birželio 24 d., apie 11.30 val., Vilniaus m., paėmęs nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – prieglobsčio praÅ¡ytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis bei laisvas judėjimas Lietuvos teritorijoje, S. A.

Respublikos piliečius: H. S., gimusį (duomenys neskelbtini), K. O., gimusį (duomenys neskelbtini), D. H., gimusį (duomenys neskelbtini), W. H., gimusį (duomenys neskelbtini), B. H., gimusį (duomenys neskelbtini), M. H., gimusį (duomenys neskelbtini), automobiliu ,,Mercedes B. V.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registruotu G. L. vardu, atvežė iki Kalvarijos sav. Salaparaugio k., kur pasikėsino neteisėtai Å¡iuos užsieniečius gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022 m. birželio 24 d., apie 13.40 val., Kalvarijos sav., Salapareigio k. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nų.

P. G. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 19 d. gavo detektyvo nurodymÄ vykti į Vilniaus m. ir pasekti, ar vienas VarÅ¡uvos pilietis neatvažiuoja į Vilniaus miestÄ pas meilužę. Jis sutiko. 2022 m. birželio 20 d., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo pažįstamo G. L. iÅ¡sinuomojo automobilį ,,Mercedes B. V.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 23 d. apie 19.00 - 20.00 val., tikslaus laiko neprisimena, atvažiavo į Vilniaus miestÄ , apsigyveno vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) už vieÅ¡butį jis sumokėjo banko kortele. 2022 m. birželio 24 d. 10.00 val. jam paskambino H.

M. ir pasakė, kad asmuo, kurį turėjo sekti neatvažiuos ir jis turi grįžti į VarÅ¡uvÄ . Apie 10.00 val. jis programėlėje ,,B. C.“ įkėlė skelbimÄ , kad važiuoja marÅ¡rutu Vilnius-VarÅ¡uva. VieÅ¡butyje papusryčiavo ir apie 11.00 val. jau buvo pasiruošęs važiuoti. Jis į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , dar bÅ«nant vieÅ¡butyje gavo SMS žinutę iÅ¡ programėlės ,,B. C.“, kad kažkas susidomėjo kelione, ten buvo paraÅ¡yta, kad kelionę rezervuojasi vienas asmuo.

Jis programėlėje ,,B. C.“ įkėlė savo automobilio nuotraukÄ bei nurodė automobilio valstybinį numerį. Apie 11.30 val. atvažiavo prie parduotuvės ,,Maxima“, į pagrindinę stovėjo aikÅ¡telę neįvažiavo, kadangi ten buvo užtvaras, įsuko į Å¡alia esančiÄ nedidelę gatvelę, ieÅ¡kojo vietos, kur sustoti, bet neradęs vietos, nuvažiavo į gatvelės galÄ , ten apsisuko, pamatė, kad jį su pakelta ranka stabdo keletas žmonių. Jis sustojo, atidarė langÄ ir jam ten stovėjęs vyras iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono parodė jo automobilio nuotraukÄ ir suprato, kad tai yra tas užsakymas.

Å alia vyro stovėjo moteris bei vaikai, viso 6 asmenys. Vyras atsisėdo į priekį, moteris su vaikais atsisėdo į automobilio galÄ . Ir iÅ¡važiavo link Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos. Minėti asmenys nebuvo europietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos bei jų buvo tikslas iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, todėl suprato, kad automobiliu gabena nelegalius migrantus. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Liudytojas H. S. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. birželio 24 d., apie 12.00 val., jis kartu su visa Å¡eima atvyko į Vilnių, iki, ,Maxima“ parduotuvės ir maždaug po 20 minučių tas automobilis, kuris buvo atsiųstas nuotraukoje, atvažiavo.

Jam vedlys buvo pasakęs, kad jam nereikia su vairuotoju kalbėti, jie turi tik eiti ir sėsti, nieko nekalbėti. Tuomet jis taip ir padarė, jis kartu su žmona ir keturiais vaikais susėdo į automobilį, juodos spalvos ,,Mercedes Benz“ ir automobilis pajudėjo, vairuotojas su kažkuo kalbėjo jam nesuprantama kalba, jis suprato, kad su vedliu, kuris organizavo jų šeimos kelionę. Visos kelionės metu jie su vairuotoju nekalbėjo, nei jis, nei jie jo nekalbino, taip buvo nurodyta vedlio, su kuriuo jis bendravo.

Vairuotojas jų neklausė, ar jie turi tapatybės dokumentus ar iÅ¡ vis kažkokius dokumentus turi. Jis suprato, kad norint teisėtai kirsti valstybės sienÄ , reikalinga turėti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , o Å¡iuo atveju tokio dokumento neturėjo ir iÅ¡vis jis negalėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, kadangi gavęs užsieniečio registracijos pažymėjimÄ , buvo supažindintas su tvarka, kad gali laisvai judėti Lietuvoje tik 24 valandas, po jų turi grįžti atgal į stovyklÄ . Tikėjosi, kad pavyks neteisėtai pabėgti iÅ¡ Lietuvos.

Liudytoja K. O. paaiÅ¡kino, kad ji yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 20 d. neteisėtai, eidami miÅ¡kais, ne per pasienio postÄ , iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pateko į Lietuvos RespublikÄ . 2022 m. birželio 24 dienÄ . Jos visa Å¡eima susiruošė ir iÅ¡vyko nurodytu organizatoriaus adresu, į Vilniaus miestÄ . Vyras pasakė, kad į telefonÄ jam atsiuntė tikslų adresÄ prie parduotuvės ,,Maxima“ ir vėliau atsiuntė automobilio, kuris turi juos paimti nuotraukÄ .

Kai atvyko iki nurodytos ,,Maxima“ parduotuvės, po maždaug 20 minučių atvyko nuotraukoje buvęs automobilis ir juos paėmė. Vyras pasakė, kad tai tas automobilis, jis matė pagal valstybinius numerius, jie priėjo prie to automobilio ir sulipo, vyras įsėdo į priekį, ji su vaikais į galÄ . Su vairuotoju nekalbėjo, nereikėjo, vyras bendravo su vedliu. Vairuotojas neklausė pas juos, ar jie turi asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, jie jam nieko taip pat nesakė. Nerodė jam ir pabėgėlių pažymėjimų.

Jiems to ir nereikėjo, juk vis tiek jie negalėjo teisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies, o ketino tÄ daryti. Å is vairuotojas kiek jai sakė vyras turėjo nuvežti iki pat Vokietijos. Liudytojas A. J. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. birželio 24 d., nuo 9.00 val. iki 20.00 val., vykdė pasienio sargybÄ ,,Patrulis“. Apie 13.40 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, ir vykdant sustiprintÄ kontrolę prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, 96 km, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, patikrinimui sustabdė automobilį ,,Mercedes-B.

V.", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. G. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu, automobilyje be vairuotojo sėdėjo šeši tamsaus gymio asmenys. Paprašius pateikti asmens dokumentus automobilio vairuotojas Lenkijos Respublikos pilietis P. G. G. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje sėdėję 6 asmenys pateikė Užsieniečių registracijos centro korteles išduotas Pabradėje. Nustatė, kad tai S. A.

Respublikos piliečiai: H. S., K. O., D. H., W. H., B. H., M. H.. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad Lietuvoje buvo savo darbo reikalais, o asmenis paėmė Vilniuje prie parduotuvės ,,Maxima“, kuriuos sutiko pavežti iki VarÅ¡uvos miesto. Automobilyje sėdėjusi moteris anglų kalba jo prašė, kad jis jÄ ir jos Å¡eimai leistų vykti į VokietijÄ . Aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui asmenys ir transporto priemonė buvo pristatyti į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardÄ . Liudytojas G.

L. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. balandžio 7 d. įsigijo bei savo vardu užsiregistravo automobilį ,,Mercedes B. V.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija). MinėtÄ automobilį jis nusipirko savo reikmėms. Toks didelis automobilis jam buvo reikalingas, kadangi jo didelė Å¡eimÄ , t. y. jis turi tris vaikus. Minėtame automobilyje jis įdėjo ir vaikiÅ¡kÄ kėdutę, kadangi giminėje yra mažamečių vaikų, kuriuos kartais tenka pavežti. 2022 m. birželio 20 d, pas jį P.G.

G. klausė ar jis turi automobilį, kuriame yra didelis bagažo skyrius, jis atsakė, kad turi automobilį ,,Mercedes B. V.“, taip, pat pasakė, kad jam tokio automobilio reikia darbui bei važiuos į Lietuvos RespublikÄ , Vilniaus miestÄ . Jis sutiko iÅ¡nuomoti savo vardu registruotÄ automobilį. 2022 m. birželio 20 d. surašė nuomos sutartį, davė registracijos liudijimÄ ir užvedimo raktelius. Nuomos sutartyje neįrašė iki kokios datos jis iÅ¡nuomojo automobilį, kadangi P. G. G. nežinojo kokiam laikotarpiui reikalingas bus automobilis.

Taip jis jokio užmokesčio neėmė, iÅ¡nuomojo iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Jis neklausė pas P. G. G. kokiam darbui reikalingas automobilis. 2022 m. birželio 24 d. vakare jam paskambino P. G. G. draugė ir pasakė, kad jis yra sulaikytas Lietuvoje, pasienio pareigÅ«nų, bet dėl ko sulaikytas nepasakė. Tada ji jam davė tyrėjos telefono numerį, jis su tyrėja susisiekė. Taip pat jis elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė tyrėjai praÅ¡ymÄ , dėl automobilio grÄ Å¾inimo. Minėtas automobilis jam yra reikalingas.

Atvykęs į paklausÄ sužinojo iÅ¡ tyrėjos, kad P. G. G. jo automobiliu gabeno nelegalius migrantus. Jis sužinojęs labai nustebo, kad jis taip padarė. Apie tai nieko nežinojo. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. birželio 24 d., nuo 9.00 val. iki 20.00 val., vykdė pasienio sargybÄ ,,Patrulis“. Apie 13.40 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, ir vykdant sustiprintÄ kontrolę prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, 96 km, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį ,,Mercedes-B.

V.", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. G. G.. Tikrinimo metu, automobilyje be vairuotojo sėdėjo šeši tamsaus gymio asmenys, kurie pateikė Užsieniečių registracijos centro korteles išduotas Pabradėje. Nustatyta, kad tai S. A. Respublikos piliečiai: H. S., K. O., D. H., W. H., B. H., M. H.. Vairuotojas paaiškino, kad Lietuvoje buvo savo darbo reikalais, o asmenis paėmė Vilniuje prie parduotuvės ,,Maxima“, kuriuos sutiko pavežti iki Varšuvos miesto.

Asmenys ir transporto priemonė buvo laikinai sulaikyti ir saugomi Kalvarijos pasienio užkardoje. Užsieniečių registracijos centro Tyrimų skyriaus informacijoje nurodyta, kad S. A. Respublikos piliečiai: H. S., K. O., D. H., W. H., B. H., M. H.2022 m. birželio 24 d. išėjo iš Užsieniečių registracijos centro ir negrįžo, nors turėjo grįžti 2022 m. birželio 25 d.. Šiems užsieniečiams suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas žalios spalvos, automobilis ,,Mercedes B.

V.“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)3. Ant automobilio priekio ir galo uždėti baltos spalvos valstybinių numerių ženklai (duomenys neskelbtini)A (Lenkijos registracija). Automobilio galiniai langai yra tamsinti. Automobilio dešinės pusės šoninės durys yra slankiojančios. Automobilio kėbule matyti smulkūs viso kėbulo pabraižymai. Atidarius dešinės pusės priekines dureles priekyje matomos trys sėdimos vietos, atidarius šonines dešinės pusės automobilio slankiojančias duris matomos 6 sėdimos vietos bei ant vienos sėdimos vietos prie lango matoma vaikiška automobilio kėdutė.

Atidarius variklio dangtį matoma juodos spalvos lentelė, ant kurios užrašytas kėbulo. Automobilio  registracijos liudijime nurodyta, kad jo savininkas-valdytojas yra G. L.. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,iPhone“ su SIM kortele, kuris 2022 m. birželio 24 d. asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo P. G. G.. Suvedamas apsaugos kodas 725369, kurį pasakė įtariamasis P. G. G.. Galerijoje – ,,WhatsApp“ programėlėje, albume yra 2022 m. kovo 23 d., 15.32 val., išsaugota nuotrauka, kurioje matomas juodos spalvos autobusiukas ,,Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklai A.

A. – ekrano nuotraukos matoma ekrano nuotrauka, kuri padaryta 2022 m. birželio 24 d., 09.37 val., kurioje matyti užrašai lenkų kalba – kelionės planas 12.00 Vilnius, A. G. g. 13, Vilnius – 17.50 (duomenys neskelbtini). Kontaktuose (adresatuose) 2022 m. birželio 24 d. bendrauta su H. M., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini).14 val. praleistas skambutis, 9.27 val. priimtas skambutis. 2022 m. birželio 23 d. 18.24 val., 18.28 val., 18.29 val., 19.07 val. bendrauta su F. (duomenys neskelbtini). Internetinėje pokalbių programėlėje ,,Signal“ yra susirašinėjimas lenkų kalba su adresatu F., telefono Nr. (duomenys neskelbtini) Išsiųsta žinutė 7.03 val.

– taip bei 2022 m. kovo 7 d. ekrano nuotrauka padaryta iÅ¡ internetinės pokalbių programėlės ,,Siganl“ adresato F.. 18.54 val. iÅ¡siųsta žinutė, kurios tekstas – Reikalai. 2022 m. kovo 7 d. 18.55 val. skambinta. 2022 m. gegužės 8 d., 16. 59 val., sekmadienis iÅ¡siųsta žinutė – ,,tas irakietis manęs klausia, ar galima suveikti vizÄ ; duoda 3 000 Eur už vienÄ , Hmmm“. 21.23 val. – o tai o (neblogai). 2022 m. gegužės 9 d., 09.51 val., iÅ¡siųstos žinutės – Nu, raÅ¡o ir raÅ¡o; oooo; 2022 m. gegužės 9 d., 09.51 val. gauta žinutė - ,,Bangla“ (nesuprantamas žodis). 9.51 val. iÅ¡siųsta žinutė – atvyko. 2022 m. gegužės 9 d., 09.52 val. ir 9.53 val. skambino F.; 2022 m. gegužės 10 d., 14.58 val., iÅ¡siųstos žinutės – gavau 1 600 eurų už kursÄ , 7700; iÅ¡leidau max 1500. 14.58 val. gauta žinutė pirÅ¡tas ,,like“ – patinka; 2022 m. gegužės 18 d., 20.28 val., iÅ¡siųsti automobilių pardavimo skelbimų adresai. 2022 m. gegužės 19 d., 16.58 val., iÅ¡siųsta nuotrauka, kurioje matyti skaičiai, sutrumpinimai ir žinutės: ,,5 iÅ¡ aukščiau poniai gavosi 12000 gerai dienai; to pirmojo datos neužfiksavau“; 2022 m. birželio 17 d., 20.24 val., iÅ¡siųsta žinutė - ,,Poludniowa 2/22“, 2022 m. birželio 23 d., 18.27 val., iÅ¡siųsta žinutė – ,,kai nuo kiekvieno rato man lieka po 2 500 eurų, tai ko nepasinaudoti“; 2022 m. birželio 24 d,. 09.29 val., iÅ¡siųstos žinutės – ,,neperskaitei tai nežinai; užsakymÄ vežu į VokietijÄ â€œ. 09.29 val. gauta žinutė - pirÅ¡tas ,,like“, patinka. 09.29 val. iÅ¡siųsta žinutė – Å¡iandien kitas ratas; sekmadienį trečias.

Pagal BK 22 straipsnio dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad P.l G. G. 2022 m. birželio 24 d., apie 11.30 val., Vilniaus m., paėmęs nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis bei laisvas judėjimas Lietuvos teritorijoje, S. A. Respublikos piliečius: H. S., gimusį (duomenys neskelbtini), K.

O., gimusį (duomenys neskelbtini), D. H., gimusį (duomenys neskelbtini) W. H., gimusį (duomenys neskelbtini), B. H., gimusį (duomenys neskelbtini), M. H., gimusį 2016-01-01, automobiliu ,,Mercedes B. V.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registruotu G. L. vardu, atvežė iki Kalvarijos sav. Salaparaugio k., kur pasikėsino neteisėtai Å¡iuos užsieniečius gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022 m. birželio 24 d., apie 13.40 val., Kalvarijos sav., Salapareigio k. buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka.

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: P. G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 52 (penkiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 24 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. G. G. konfiskuotino turto – automobilio ,,Mercedes-B. V.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 9 630 Eur. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,iPhone11“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, paimtÄ iÅ¡ P. G.

G., ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Redmi“ su SIM kortele, paimtÄ iÅ¡ H. S., saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinėje, adresu Alytaus g.1, Varėnoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys