Legislator Case Law & Legislation
90baf98e-fa2c-4f0e-bf1c-b07e90659003 AI generated

90baf98e-fa2c-4f0e-bf1c-b07e90659003 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 90baf98e-fa2c-4f0e-bf1c-b07e90659003
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pakeisti 2010 m. rugsėjo 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1129-717/2010 dalį dėl nepilnamečių vaikų ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo, kuria buvo nustatytas vaiko iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui po 200 Lt (115,88 Eur) per mėnesį. Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės ir R.

Legislator headnote

AI generated

90baf98e-fa2c-4f0e-bf1c-b07e90659003 · Kauno apylinkės teismas: Pakeisti 2010 m. rugsėjo 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1129-717/2010 dalį dėl nepilnamečių vaikų ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo, kuria buvo nustatytas vaiko iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui po 200 Lt (115,88 Eur) per mėnesį. Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-305-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-07480-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant Ingai Dvareckaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei, jos atstovei advokato padėjėjai D. G., atsakovui, jo atstovei advokatei L. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei S. P., vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. T. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pakeisti 2010 m. rugsėjo 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ ir priteisti kiekvienam vaikui iÅ¡ atsakovo po 200 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. sausio 8 d. parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms aplinkybėms, turinčioms reikÅ¡mės teikiamo iÅ¡laikymo dydžiui, jos gali kreiptis į teismÄ praÅ¡ydamos pakeisti (sumažinti ar padidinti) priteisto iÅ¡laikymo dydį.

Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi nuo jo mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , t. y. 19 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Pakeisti 2010 m. rugsėjo 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1129-717/2010 dalį dėl nepilnamečių vaikų ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo, kuria buvo nustatytas vaiko iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui po 200 Lt (115,88 Eur) per mėnesį. Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės ir R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės. 1.1. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 1.2. H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų motina E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2.

Šalys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų neturi, atlyginti jų neprašo.

3. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnyje. Civilinę bylÄ Nr. e2-305-775/2019 nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė