Legislator Case Law & Legislation
90ba4af4-2d69-4dd8-af3a-2bafc2bb33fb AI generated

90ba4af4-2d69-4dd8-af3a-2bafc2bb33fb · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 90ba4af4-2d69-4dd8-af3a-2bafc2bb33fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., gim. 1970 m. kovo 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje degalinėje – pardavėja operatore, iÅ¡tekėjusios, ap­ie tei­stu­mÄ duomenų nė­ra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ n u s t a t ė:2011 m. rugpjūčio 21 d., 0035 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Plungės r., pardavėja operatorė L.

Legislator headnote

AI generated

90ba4af4-2d69-4dd8-af3a-2bafc2bb33fb · Plungės rajono apylinkės teismas: pažeisdama Plungės rajono Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2009-05-26 Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo Nr. 52 reikalavimÄ draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) iÅ¡sineÅ¡imui, pardavė E. G. penkis 0,5 litro talpos butelius alaus „Švyturio alus“ iÅ¡sineÅ¡imui. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo A.Baužos surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8-906-404/2011                                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00766-2011-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.8. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 6 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡nagrinėjęs L.

Z., gim. 1970 m. kovo 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje degalinėje – pardavėja operatore, iÅ¡tekėjusios, ap­ie tei­stu­mÄ duomenų nė­ra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ n u s t a t ė:2011 m. rugpjūčio 21 d., 0035 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Plungės r., pardavėja operatorė L.

Z. pažeisdama Plungės rajono Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2009-05-26 Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo Nr. 52 reikalavimÄ draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) iÅ¡sineÅ¡imui, pardavė E. G. penkis 0,5 litro talpos butelius alaus „Švyturio alus“ iÅ¡sineÅ¡imui. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo A.Baužos surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės Z.

K. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; kasos kvitų poėmio protokolas dėl parduotų penkių butelių alaus „Švyturio alus“; E. G. apklausos protokolas, kuriame pripažino pirkęs alų iÅ¡sineÅ¡imui; pažeidėjos L. Z. apklausos protokolas, kuriame pripažino pardavusi alų iÅ¡sineÅ¡imui. Surinkti įrodymai patvirtina, kad alų pažeidėja pardavė bÅ«dama prekybos įmonės darbuotoja ir pa­Å¾ei­sdama Plungės rajono Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2009-05-26 Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo Nr. 52 reikalavimÄ draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) iÅ¡sineÅ¡imui, to­dėl jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

L. Z. nuoÅ¡irdus gailėjimasis pripažintinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ATPK 32 str., nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant sunkinančių aplinkybių, teismas baudÄ skiria ribose nuo minimumo iki vidurkio. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a: L. Z. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­da­rius administracinį teisės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir jai paskirti baudÄ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt li­tų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti L.

Z., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                  Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis