90b87c4e-e133-4ad1-8bdf-c8f8e0cd8060 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-592-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00336-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2.; 2.8.2.; 2.6.2.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant atsakovei B. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

B., trečiajam asmeniui I. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 779,29 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė 2007-03-27 laidavimo sutartimi Nr. 07-029177-LA1 įsipareigojo atsakyti už kredito gavėjÄ I. K. visu savo turtu ir banko reikalavimÄ patenkinti pirmumo tvarka, jeigu kredito gavėja tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį. 2011-05-23 priverstinai iÅ¡ varžytinių pardavus įkeistÄ turtÄ , gautos lėšos buvo pervestos UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡mokėtai bankui draudimo iÅ¡mokai kompensuoti.

Kadangi banko kreditorinis reikalavimas nebuvo pilnai padengtas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2012-12-10 reikalavimo perleidimo sutartimi grÄ Å¾ino bankui reikalavimo teisę į I. K.. Bankui kaip reikalavimo perėmėjui, perėjo visos teisės pagal kredito sutartį, taip pat kredito grÄ Å¾inimo užtikrinimo priemonė – B. B. laidavimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka. PraÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikto teismui ieÅ¡kinio suma yra 779,29 Eur, tai yra nevirÅ¡ija 1500,00 Eur, todėl taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIV skyriaus norma ( CPK 441 str.), reglamentuojanti ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumus.

Vadovaujantis CPK 441 str. 3 d. Å¡io sprendimo motyvai yra sutrumpinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Hansabankas“ (vėliau pavadinimÄ pakeitė į „Swedbank“, AB) ir I. K. 2007-03-27 pasirašė kredito sutartį Nr. 07-029177-FA, pagal kuriÄ bankas suteikė 286900,00 Eur kreditÄ nekilnojamojo turto įsigijimui. 2007-03-27 laidavimo sutartimi Nr. 07-029177-LA1 įsipareigojo atsakyti už kredito gavėjÄ I. K. visu savo turtu ir banko reikalavimÄ patenkinti pirmumo tvarka, jeigu kredito gavėja tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį.

Kredito grÄ Å¾inimas taip pat buvo užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka ir kredito draudimu, draudikas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. 2008-11-27 reikalavimo perleidimo sutartimi bankas perleido reikalavimo teisę į kredito gavėjÄ I. K. draudikui. Remiantis reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ I. K. iÅ¡ieÅ¡kojimo.2009-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismas patenkino UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pareiÅ¡kimÄ ir priėmė nutartį priverstinai parduoti bankui įkeistÄ turtÄ . 2011-05-23 priverstinai iÅ¡ varžytinių pardavus įkeistÄ turtÄ , gautos lėšos buvo pervestos UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡mokėtai bankui draudimo iÅ¡mokai kompensuoti.

Kadangi banko kreditorinis reikalavimas nebuvo pilnai padengtas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2012-12-10 reikalavimo perleidimo sutartimi grÄ Å¾ino bankui reikalavimo teisę į I. K.. Bankui kaip reikalavimo perėmėjui, perėjo visos teisės pagal kredito sutartį, taip pat kredito grÄ Å¾inimo užtikrinimo priemonė – B. B. laidavimas.Laidavimas yra vienas iÅ¡ prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų (CK 6.70 str. 1 d.). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.).

Prievolės, kylančios iÅ¡ laidavimo sutarties, turinys yra laiduotojo įsipareigojimas, skolininkui pažeidus laidavimu užtikrintÄ prievolę, įvykdyti jÄ kreditoriui kartu su skolininku. Å ios prievolės kreditoriui mastÄ paprastai nulemia skolininko atsakomybės už prievolės pažeidimÄ mastas. Kitoks laiduotojo atsakomybės mastas gali bÅ«ti nustatytas laidavimo sutartyje, kai laiduotojas prisiima ne visiÅ¡kÄ , o dalinę atsakomybę už skolininkÄ . Vadovaujantis 6.78 str. 3 d., laidavimu užtikrinamas ir su pagrindine prievole susijusių papildomų (Å¡alutinių) prievolių užtikrinimas.

Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 2 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d). Bendrai laidavę asmenys taip pat atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 3 d.). Kasacinio teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad esant solidariajai laiduotojo pareigai laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, jog kreditorius pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų pagrindinio skolininko turtÄ (CK 6.80 str. 2 d.), prieÅ¡ingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl yra pagrindas iÅ¡ atsakovės B.

B. priteisti ieÅ¡kovės naudai 779,29 Eur skolÄ .IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Pagal CPK 284 straipsnį, priėmęs byloje sprendimÄ teismas turi teisę, dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitomis aplinkybėmis, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Tai reiÅ¡kia, kad teismo sprendimas yra atidedamas ar iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prašė skolos dydį iÅ¡dėstyti dalimis, ir vertinant tai, kad nebus pažeisti lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai bei iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, yra pagrindas sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 779,29 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 29 ct) skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 18,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo dalies, kuria iÅ¡ atsakovės B. B. ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB buvo priteista 779,29 Eur skolos, vykdymÄ 15 mėnesių, kas mėnesį įpareigojant atsakovę sumokėti ieÅ¡kovei po 51,95 Eur tokia tvarka:pirmÄ jÄ 51,99 Eur dydžio įmokÄ atsakovė B.

B. ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB privalo sumokėti per 7 dienas nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, o visas likusias įmokas (po 51,95 Eur) mokėti kas mėnesį iki atitinkamo mėnesio 15 dienos.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka