Legislator Case Law & Legislation
90b760c6-ba08-4efb-8a16-d4d861ca57cd AI generated

90b760c6-ba08-4efb-8a16-d4d861ca57cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 90b760c6-ba08-4efb-8a16-d4d861ca57cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2941-512/2012(Proceso Nr.4-06-3-02732-2012-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S)         Registro objektas: ROIK 07-12-6914135 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

90b760c6-ba08-4efb-8a16-d4d861ca57cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM duomenis.Be pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. P. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation minor traffic violation fitness to drive inadequate medical examination warranty of title
AI generated
12236463-7806-47bc-9f5c-6a511a693940
P. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus – 2018 m. gruodžio 3 d. apie 7.39 val. ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018 m. gruodžio 5 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jo kraujyje nustatyta mažiausia alkoholio koncentracija – 2,11 ‰ etilo alkoholio).
e01772b4-9aeb-45d7-8291-87748356be2d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5cfc42c0-6573-450a-9c7a-4717401fce7a
L., a.k (duomenys neskelbtini) gyv.
08818b5f-573c-4601-a559-b331e1706c6a
S. 2012-10-27 apie 12.00 val. P. C. gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį Citroen Evasion, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,22 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes jai buvo atimta Å¡i teisė, paskiriant administracinę nuobaudÄ pagal 127 str. 3 d., bei nepateikė automobilio techninės apžiÅ«ros dokumento o automobilis nebuvo draustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu ir Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d.
3a76b20c-2d63-468f-acc7-fa4ffaa8c8c7
?Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2941-512/2012(Proceso Nr.4-06-3-02732-2012-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S)         Registro objektas: ROIK 07-12-6914135 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. G. 2012-06-29, 8.20 val., kelyje (duomenys neskelbtini), ties 306 km, vairavo transporto priemonę „Iveco 170E18“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis 0,51 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 328 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.P. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu pagal LR VRM duomenis.Be pažeidėjo rašytinio prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. P. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Å ioje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir dėl savo poelgio labai gailisi. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 126 straipsnio 1 dalies sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

P. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .P. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti automobilį atėminu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu.

P. G. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti automobilį atėminu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                           Egidijus Mickevičius