90b741ed-e3f9-4c9b-aba5-bf27868d4780 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                      Civilinė byla Nr. e2-2435-673/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02064-2016-0                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

                                                         3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. K. dėl skolos už elektros energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 224,99 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur iÅ¡laidas už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 1,78 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai atsakovei buvo pasiraÅ¡ytinai įteikti teisme 2016-09-14.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam tiekiama elektros energija (detali NTR ataskaita apie objektÄ ; b. l. 43-46). Su atsakove sudaryta raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis teismui nepateikta.

Tačiau pagal CK 6.2 straipsnio nuostatas prievolės atsiranda ir iÅ¡ kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, energijos vartotojas privalo sumokėti už sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d.).IeÅ¡kovas tvirtina, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-05-15 atsakovei priklausančiam objektui pateiktÄ elektros energijÄ pilnai neįvykdė ir įsiskolino iÅ¡ viso 224,99 Eur.Atsakovė, bÅ«dama asmeniÅ¡kai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl nurodyto įsiskolinimo priteisimo, jo pagrįstumo ir skolos apskaičiavimo teisingumo neginčijo, įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , nepateikė.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 224,99 Eur skola už elektros energijÄ (CK 1.71 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.213 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur iÅ¡laidų už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 1,78 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,81 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 224,99 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 99 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. K. 4,81 Eur (keturis eurus 81 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, įmokos kodas – 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė