90b67dd6-4c2e-4d52-98ea-9682a4434a3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4461-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03722-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. J. 2014 m. gruodžio 31 d., apie 14.37 val., Paberžės g. - Å eÅ¡kinės g., Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (sulaikius kraujyje nustatytas 2,64 ‰ girtumas), ir vairuodamas buvo neatsargus, neįvertinęs važiavimo aplinkybių nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį. Taip T. J. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, jis po eismo įvykio iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas KET. Taip T. J. padarė ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus. Taip T. J. padarė ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje (iki 2014-12-31 galiojusi redakcija) numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no A. R. 2014 m. gruodžio 31 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no A.

P. 2015 m. kovo 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, V. G.-P. 2014 m. gruodžio 31 d. paaiÅ¡kinimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 64/15(01), iÅ¡ kurios matyti, jog T. J. kraujyje rasta 2,64 ‰ etilo alkoholio, bei paties T. J. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi, prašė jam skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – T.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - T. J. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (T.

J. vairavo transporto priemonę esant sunkiam girtumo laipsniui, mieste, dienÄ ), taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. J. – anksčiau dar kelis kartus baustas už KET pažeidimus, taip pat kelis kartus už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, turi kelias galiojančias nuobaudas, dirba, augina mažametę dukrÄ . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau T. J. skirtinos minimalios ATPK 1241 straipsnio 7 dalies, 127 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Atsižvelgus į T. J. praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – įspėjimÄ ;pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 € (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡dėstyti T. J. paskirtos 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokėti po 96,50 € (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus penkiasdeÅ¡imt euro centų), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokėti iki 2015 m. balandžio 30 d.

           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jeigu iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimas nėra paimtas, nutarimui įsiteisėjus jis vairuotojo pažymėjimÄ privalo atiduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys