90b3f0af-8fee-4357-910c-2a9a62dd70a7 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeškovas PCiviline byla Nr. 2-6074-798/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00025-2009-3Civiline byla Nr. 2-3883-392/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03086-2009-3Civiline byla Nr. 2-3922-262/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02489-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininke Alma Urbanaviciene, rašytinio proceso tvarka spresdama klausima del Vilniaus apygardos teisme nagrinejamu civiliniu bylu Nr. 2-6074-798/2011, Nr. 2-3883-392/2011 ir Nr. 2-3922-262/2011 sujungimo,n u s t a t e :Vilniaus apygardos teismo teiseja Ona Gasiulyte, nagrinejanti civiline byla Nr. 2-3922-262/2011, kreipesi i Civiliniu bylu skyriaus pirmininke, prašydama spresti civiliniu bylu Nr. 2-6074-798/2011, Nr. 2-3883-392/2011 ir Nr. 2-3922-262/2011 sujungimo klausima.
Legislator headnote
AI generated90b3f0af-8fee-4357-910c-2a9a62dd70a7 · Vilniaus apygardos teismas: Å i byla teisejui Antanui Rudzinskui paskirta nagrineti po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. birželio 16 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2A-290/2011 panaikino Å¡ioje byloje teisejo Dainiaus Rinkeviciaus priimta 2010 m. gegužes 5 d. sprendima ir perdave byla nagrineti iÅ¡ naujo. Teisejas Antanas Rudzinskas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsejo 16 d. nutartimi sustabde civiline byla Nr. 2-6074-798/2011 iki isiteises teismo sprendimas civilineje byloje Nr. 2-3922-262/2011, kuria nagrineja teiseja Ona Gasiulyte. Vilniaus apygardos teismo teisejas Virginijus Kairevicius nagrineja civiline byla Nr. 2-3883-392/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB âNabukasâ ieÅ¡kini atsakovams UAB âLibros holdingasâ, T.
Full text
Ieškovas PCiviline byla Nr. 2-6074-798/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00025-2009-3Civiline byla Nr. 2-3883-392/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03086-2009-3Civiline byla Nr. 2-3922-262/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02489-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininke Alma Urbanaviciene, rašytinio proceso tvarka spresdama klausima del Vilniaus apygardos teisme nagrinejamu civiliniu bylu Nr. 2-6074-798/2011, Nr. 2-3883-392/2011 ir Nr. 2-3922-262/2011 sujungimo,n u s t a t e :Vilniaus apygardos teismo teiseja Ona Gasiulyte, nagrinejanti civiline byla Nr. 2-3922-262/2011, kreipesi i Civiliniu bylu skyriaus pirmininke, prašydama spresti civiliniu bylu Nr. 2-6074-798/2011, Nr. 2-3883-392/2011 ir Nr. 2-3922-262/2011 sujungimo klausima.
Civilineje byloje Nr. 2-3922-262/2011 treciasis asmuo AS Parex banka pateike praÅ¡yma sujungti Å¡ias civilines bylas, kadangi Å¡ios bylos glaudžiai susijusios, visos bylos iÅ¡keltos tam paciam atsakovui UAB âLibros holdingasâ. Civilineje byloje Nr. 2-6074-798/2011 ieÅ¡kovas AS Parex banka pareiÅ¡ke ieÅ¡kini del 500 000 Lt priteisimo jo naudai, o civilineje byloje Nr. 2-3883-392/2011 ieÅ¡kovas BUAB âNabukasâ pareiÅ¡ke ieÅ¡kini del tu paciu 500 000 Lt priteisimo jo naudai. Atsakovas atsisakyma sumoketi Å¡ia suma grindžia tuo, jog iskaite savo turima prieÅ¡prieÅ¡ini reikalavima UAB âNabukasâ atžvilgiu, del ko jam neliko pareigos sumoketi 500 000 Lt nei vienam iÅ¡ ieÅ¡kovu.
Civilineje byloje Nr. 2-3922-262/2011 BUAB âNabukasâ gincija iskaityma. Tai, kad tarp bylu yra glaudus ryÅ¡ys, patvirtina ir civiliniu bylu Nr. 2-6074-798/2011, Nr. 2-3883-392/2011 sustabdymas. Bylos sujungtinos.Pagal CPK 136 straipsnio 4 dali teismas, nustates, kad teismo ar teismu žinioje yra kelios vienaruÅ¡es bylos, kuriose dalyvauja tos pacios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingu ieÅ¡kovu ieÅ¡kinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu iÅ¡nagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai iÅ¡nagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima iÅ¡nagrineti skyrium.
Del tame paciame teisme nagrinejamu civiliniu bylu sujungimo byla nagrinejancio teisejo (teiseju) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civiliniu bylu skyriaus pirmininkas. Vilniaus apygardos teismo teisejas Antanas Rudzinskas nagrineja civiline byla Nr. 2-6074-798/2011 pagal ieÅ¡kovo AS Parex banka netiesiogini ieÅ¡kini atsakovui UAB âLibros holdingasâ del ipareigojimo UAB âLibros holdingasâ ivykdyti 2008-10-08 akciju pirkimo â pardavimo sutarti, iÅ¡mokant UAB âNabukasâ 500 000 Lt suma, pervedant ja UAB âNabukasâ isipareigojimu bankui pagal 2007-11-19 kreditavimo sutarti Nr. KS/784 dengimui, treciasis asmuo â UAB âNabukasâ.
Å i byla teisejui Antanui Rudzinskui paskirta nagrineti po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. birželio 16 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2A-290/2011 panaikino Å¡ioje byloje teisejo Dainiaus Rinkeviciaus priimta 2010 m. gegužes 5 d. sprendima ir perdave byla nagrineti iÅ¡ naujo. Teisejas Antanas Rudzinskas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsejo 16 d. nutartimi sustabde civiline byla Nr. 2-6074-798/2011 iki isiteises teismo sprendimas civilineje byloje Nr. 2-3922-262/2011, kuria nagrineja teiseja Ona Gasiulyte. Vilniaus apygardos teismo teisejas Virginijus Kairevicius nagrineja civiline byla Nr. 2-3883-392/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB âNabukasâ ieÅ¡kini atsakovams UAB âLibros holdingasâ, T.
P., R. R., N. N., M. Å . del 2008-11-19 UAB âNabukasâ akciju pirkimo â pardavimo sutarties Nr. LHN/01 papildomo susitarimo protokolo pripažinimo negaliojanciu, 500 000 Lt skolos, pervedant ja i BUAB âNabukasâ saskaita, priteisimo, treciasis asmuo â AB Parex bankas. IeÅ¡kinio reikalavimai kildinami iÅ¡ 2008-10-08 akciju pirkimo â pardavimo sutarties. Teisejas Virginijus Kairevicius Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjucio 5 d. nutartimi sustabde civiline byla iki kol Lietuvos apeliaciniame teisme nebus baigta nagrineti civiline byla Nr. 2A-970/2010 (Nr. 2A-290/2011).
Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. birželio 16 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2A-290/2011 panaikino Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužes 5 d. sprendima, todel civiline byla Nr. 2-6074-798/2011 iÅ¡ naujo nagrineja teisejas Antanas Rudzinskas. Vilniaus apygardos teismo teiseja Ona Gasiulyte nagrineja civiline byla Nr. 2-3922-262/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB âNabukasâ ieÅ¡kini atsakovui UAB âLibros holdingasâ del atsakovo UAB âLibros holdingasâ vienaÅ¡alio sandorio â 2009-01-15 iskaitymo, pripažinimo negaliojanciu, treciasis asmuo - AS Parex banka.
BUAB âNabukasâ 500 000 Lt reikalavimas kildinamas iÅ¡ 2008-10-08 UAB âNabukasâ akciju pirkimo â pardavimo sutarties Nr. LHN/01 ir 2008-11-19 papildomo susitarimo protokolo. Susipažinus su civiliniu bylu medžiaga, konstatuotina, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinejamos trys tarpusavyje susijusios bylos. Jose dalyvauja tie patys asmenys, reikalavimai reiÅ¡kiami tam paciam atsakovui UAB âLibros holdingasâ, ir kildinami iÅ¡ tos pacios 2008-10-08 UAB âNabukasâ akciju pirkimo â pardavimo sutarties Nr. LHN/01.
Akivaizdu, kad teiseju Virginijaus Kaireviciaus ir Antano Rudzinsko nagrinejamos civilines bylos negales buti išnagrinetos, neišsprendus šaliu ginco civilineje byloje Nr. 2-3922-262/2011, ka patvirtina ir šiu bylu sustabdymas. Vadinasi, tarp bylu yra tarpusavio ryšys ir, jas kartu nagrinejant, bus galima greiciau ir teisingai išnagrineti abu gincus (CPK 2 str., 8 str.), todel, teismo vertinimu, atsižvelgiant i tai, kad Vilniaus apygardos teismo nutarciu, kuriomis sustabdytos civilines bylos Nr. 2-6074-798/2011 ir Nr. 2-3883-392/2011, teisetumas ir pagristumas nebuvo vertintas apeliacines instancijos teismo instancine tvarka, egzistuoja pakankamas pagrindas civiliniu bylu sujungimo instituto taikymui (CPK 136 str. 4 d.).
Vienas iš civilinio proceso tikslu yra kuo greitesnis teisines taikos tarp šaliu atkurimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatu (proceso šaliu), tiek viešaji (visos visuomenes) interesa, kad byla butu išnagrineta per kiek imanoma trumpesni laika. Norint pasiekti ši civilinio proceso tiksla, istatymas teismui ir proceso šalims nustato bendra pareiga siekti, kad byla butu išnagrineta kuo operatyviau. Susidariusi situacija leidžia teismui daryti pakankamai pagrista išvada, kad bylose, nagrinejant jas atskirai, priimti procesiniai sprendimai bus skundžiami apeliacine tvarka, todel, siekiant išvengti papildomu procesu ir gincu išsprendimo sustabdytose bylose užtesimo, bei taupant bylose dalyvaujanciu asmenu ir teismo lešas bei laika, civilines bylos, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principu (CPK 7 str.), sujungiamos i viena.
Civiline byla Nr. 2-6074-798/2011 iškelta anksciausiai, taciau joje reiškiamas netiesioginis ieškinys, o teisejui Antanui Rudzinskui ši byla paskirta nagrineti tik 2011-06-21. Ši byla sustabdyta iki bus išnagrineta teisejos Onos Gasiulytes nagrinejama civiline byla Nr. 2-3922-262/2011, taciau ši byla dar nera pradeta nagrineti iš esmes. Del to, ivertinus bylas nagrinejanciu teiseju galimybes greitai ir teisingai išnagrineti sujungtas civilines bylas, konstatuotina, kad nagrinejamu atveju, tikslinga sujungtas civilines bylas perduoti nagrineti teisejui Virginijui Kaireviciui, kuris atnaujins sustabdytu bylu nagrinejima ir vienu metu išspres trijose bylose kilusius gincus.
Civiliniu bylu skyriaus pirmininke, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Sujungti civilines bylas, civiline byla Nr. 2-6074-798/2011 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00025-2009-3) bei civiline byla Nr. 2-3922-262/2011 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02489-2010-1) prijungiant prie civilines bylos Nr. 2-3883-392/2011 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-03086-2009-3), ir perduoti nagrineti teisejui Virginijui Kaireviciui.Nutartis neskundžiama. Civiliniu bylu skyriaus pirmininke                                                                 Alma Urbanaviciene