90b3abd1-155b-4e60-8cfd-6db5b443f0be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Bylos Nr. T-825-1078/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67248-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Deimantai Fiodorovaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Lijanai Agadžanjan, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį subendrinta 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, paskiriant įpareigojimus: iki 2018 m. gegužės 25 d. atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios, gydytis priklausomybę nuo alkoholio, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ , netekus darbo registruotis darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus leidimo, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie jos 100 m. atstumu, iki 2018 m. birželio 25 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teikimu siÅ«loma pratęsti probuojamajam A. K. įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminÄ . Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad palaiko teikimÄ teikime nurodytais motyvais.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. K. į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas į teismo posėdį jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai. PrieÅ¡ teismo posėdį nuteistasis telefonu susiekė su teismu ir nurodė, kad į teismo posėdį negali atvykti, nes jo neiÅ¡leidžia iÅ¡ darbo.

BPK 362 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad su nuosprendžio vykdymu susiję klausimai sprendžiami teismo posėdyje, kai teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, į teismo posėdį yra privalomai Å¡aukiamas nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nestabdo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam yra žinoma apie teikimo nagrinėjimÄ teismo posėdyje, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, nuspręsta Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. gegužės 9 d. (bausmės pabaiga: 2021 m. balandžio 25 d.) (asmens b. l. 7).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2018 m. birželio 5 d. Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes asmuo teismo nurodytu adresu negyveno, nevykdė įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus leidimo, nepateikė dokumentų dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, nors Å¡aukimai buvo siunčiami ir į darbovietę, iki 2018 m. gegužės 25 d. neatsiprašė nukentėjusiosios, nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (asmens b. l. 47, 48).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas nurodant, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti įgyvendinti be realaus bausmės atlikimo, nes asmuo dirba, atsiprašė nukentėjusiosios, gailisi. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė (72 balai iÅ¡ 168 galimų). BK 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .Baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose A. K. buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu. Ä®pareigojimui įvykdyti buvo nustatytas dviejų mėnesių terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 27 d.).IÅ¡ teikimo ir A. K. asmens bylos matyti, kad A. K. nurodė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdymo per nustatytÄ terminÄ priežastis: jo neiÅ¡leido iÅ¡ darbo, prieÅ¡ tai sirgo, Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės ligų.

Teismo vertinimu, nuteistojo nurodytos priežastys yra objektyvios, kodėl asmuo per nuosprendžiu nustatytÄ ganėtinai trumpÄ terminÄ , negalėjo įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. K. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2019 m. vasario 25 d., nes tik taip galima užtikrinti realiÄ galimybę nuteistajam įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas, vadovaudamasi Baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Pratęsti Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2019 m. vasario 25 d.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), gali bÅ«ti paskirta bausmė pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ieva NarbutaitėÂ