90b0e6fb-ecee-4b0b-8dca-4a2a11d183d9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7132-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01119-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. (J. D.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Legal Balance“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. 3405,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 489,76 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 514,90 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019-04-30) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, 29 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3405,71 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 200,59 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 3556,60 kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . Vartojimo kredito sutarties pagrindu buvo refinansuota atsakovo 3501,60 Eur skola įmonei UAB „Nordecum“, o likusi 55 Eur kredito suma pervesta atsakovui. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-05-25 pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „BnP Finance“ ir atsakovas J. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-gykcm6v5, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 3556,60 Eur vartojimo kreditÄ 54 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2848,88 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 29 proc.) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.9, 3.1, 3.5.2., 5.1 punktai).

Byloje esantys mokėjimo nurodymai patvirtina ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, kad Vartojimo kredito sutarties pagrindu buvo refinansuota atsakovo 3501,60 Eur skola įmonei UAB „Nordecum“, o likusi 55 Eur kredito suma pervesta atsakovui. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į kreditorės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl pradinė kreditorė 2018-10-12 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Atsakovas liko skolingas pradiniam ieÅ¡kovui 3405,71 Eur vartojimo kredito, 489,76 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 514,90 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019-05-01) iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos (2019-11-07) (viso190 dienos) bei 29 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3405,71, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2018-07-31 AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį RP2018-08/01, pagal kuriÄ pradinė kreditorė 2019-04-30 Reikalavimo sutarties priedu Nr. 13 atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal 2018-05-25 vartojimo kredito sutartį Nr. REF-gykcm6v5.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2019-05-02 praneÅ¡imu. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo palÅ«kanų ir administravimo mokesčio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Å alių pasiraÅ¡yta sutartimi sulygta bendra vartojimo kredito kaina atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytus reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3405,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, bei 1004,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų: 489,76 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 514,90 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (viso 190 dienos) (sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 1.8, 1.9, 2.1, 5.1. punktai, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.260 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , jis įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos.

IeÅ¡kovė paskaičiavo 350,59 Eur delspinigius nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019-05-01) iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos (2019-11-07), viso už 180 dienų. Kadangi atsakovas atlikęs mokėjimÄ padengė dalį, t. y. 150 Eur paskaičiuotų delspinigių, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 200,59 Eur neapmokėtÄ delspinigių sumÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytų netesybų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio. Dėl nurodyto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 200,59 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų (sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalis pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal CK 6.874 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė, kad palÅ«kanos bus mokamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Å alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , yra toliau skaičiuojamas sutarties administravimo mokestis bei specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos.

PalÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Taigi atsakovas specialiomis sutarties sÄ lygomis bei bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 29 proc. metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 29 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into 3405,71 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys teisme gautas ir užregistruotas 2019-12-06. Dėl nurodyto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 29 proc. metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3405,71 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ , 2019-12-06, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktas, CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-12-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 52 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1, 8 punktai) ir 121 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 173 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3405,71 Eur (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penki eurai 71 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 29 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3405,71 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 1004,66 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi eurai 66 ct) palÅ«kanų, 200,59 Eur (du Å¡imtai eurų 59 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4610,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-12-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 173 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt trys eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas