90b083f5-7e76-435f-b59d-e62bd1d765e5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1191-894/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18401-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo S. J. (toliau – atsakovas) 102,68 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo) atsakovui laikomi įteiktais 2019 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis 2019 m. lapkričio 16 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis). Atsakovas ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2015 m. balandžio 29 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties; priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių atsakovui patalpoms Rasytės g. 3-38 (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2019 m. spalio mėn.; kontrolinių rodmenų; 2018 m. gegužės 31 d.

Å alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. liepos 9 d. Vandens apskaitos prietaisų plombavimo–patikrinimo akto; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡rašų apie atsakovÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kaip matyti, tarp Å¡alių raÅ¡ytinės sutarties pagrindu susiklostė vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, todėl atsakovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jo nuomojamam iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 102,68 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnio 3, 4 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis;

šalių sudarytos 2015 m. balandžio 29 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, CPK 177, 185 straipsniai). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos:

1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti;

2) valstybei – 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (gimusio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, sÄ skaitos numeris LT44 7044 0600 0308 9823 akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) 102,68 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 68 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 24,07 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 7 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (gimusio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rasa Urbanavičiūtė