Legislator Case Law & Legislation
90b026fb-c449-4cd8-ba2b-eb4352390d2b AI generated

90b026fb-c449-4cd8-ba2b-eb4352390d2b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 90b026fb-c449-4cd8-ba2b-eb4352390d2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                    Bylos Nr. e2VP-666-981/2017                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys UAB „SNORAS distressed assets“, P. K., antstolė JÅ«ratė Blažienė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Legislator headnote

AI generated

90b026fb-c449-4cd8-ba2b-eb4352390d2b · Ukmergės rajono apylinkės teismas:                     Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2308-627/2007, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“, į.k. 301270560, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                    Bylos Nr. e2VP-666-981/2017                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys UAB „SNORAS distressed assets“, P. K., antstolė JÅ«ratė Blažienė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-2308-627/2007.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2308-627/2007.

Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo teisių pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - pareiÅ¡kėjÄ UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis.

Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. vykdomojo raÅ¡to civ. b. Nr. L2-2308-627/2007, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko skolininko P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2628,2 Lt (761,18 EUR) skolos, 32,84 Lt (9,51 EUR) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2007 m. gruodžio 27 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Lt (5,80 EUR) kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ naudai.IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 26 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16-50-10 matyti, kad pradinis kreditorius UAB „SNORAS distressed assets“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininko P. K. skolÄ . Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORAS distressed assets“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2308-627/2007.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

                    Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2308-627/2007, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“, į.k. 301270560, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Dalia Trumpulienė