90affe5d-596e-4fb6-988d-c53e356c3f5d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-661-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00586-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. B. 2015 m. spalio 26 d., apie 17.30 val. vykdamas savo lengvuoju automobiliu „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , deklaravo, kad veža leistinÄ daiktų (prekių) normÄ , atlikus detalų automobilio muitinį patikrinimÄ , specialiai įrengtose slėptuvėse po magnetola ir priekiniuose sparnuose, deÅ¡iniojo ir kairiojo galinių sparnų tuÅ¡tumose, gesintuve ir tarp asmeninių daiktų rasta paslėpta 116 pakelių cigarečių „MINSK“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 329,44 Eur, tuo G.

B. pažeidė Bendrijos muitinės kodekso, patvirtinto Tarybos Reglamentu (EB) Nr. 2913/92, 40 str. ir 41 str. reikalavimus.G. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2015-10-26 vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ po darbo, nes dirba Baltarusijos Respublikoje, su savimi vežėsi vienuolika blokų ir Å¡eÅ¡is pakelius cigarečių savo reikmėms. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat, pateikė praÅ¡ymÄ netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, nes jokių specialiai įrengtų slėptuvių automobilyje nebuvo, cigaretės buvo paslėptos po magnetola ir priekiniuose sparnuose, deÅ¡iniojo ir kairiojo galinių sparnų tuÅ¡tumose, gesintuve ir tarp asmeninių daiktų (drabužių kiÅ¡enėje rasta 1 pakelis, tašėje 1 pakelis, piniginėje 1 pakelis).

PažeidimÄ padarė dėl sunkios turtinės padėties. Netekęs automobilio, prarastų ir darbÄ , nes dirba Baltarusijos Respublikoje esančioje įmonėje (duomenys neskelbtini). Netekus darbo, neliks jokio pragyvenimo Å¡altinio, pasunkės ir taip sudėtinga materialinė padėtis – turi bÅ«sto kreditÄ , privalo mokėti gyvybės draudimÄ , du vaikai studijuoja (duomenys neskelbtini) universitetuose, žmonai reikalingas brangiai kainuojantis gydymas, o pačiam nustatytas visiÅ¡kas kelio sÄ nario susidėvėjimas.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.Be G. B. dalinio prisipažinimo, jo kaltė neteistai automobiliu gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. spalio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-41439591-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-41439824-15; raÅ¡ytiniu G.

B. paaiÅ¡kinimu; nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse; kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. B. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. G. B. neteisėtai gabeno 116 pakelių cigarečių, kurių vertė 329,44 Eur (8,75 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Teismas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytÄ aplinkybę, kad automobilyje nebuvo įrengtos jokios slėptuvės, vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį iÅ¡vengti atsakomybės, sukuriant gynybinę versijÄ .

G. B. nurodytÄ aplinkybę paneigia teismo posėdžio metu iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nuotraukos, kuriose matyti, kad cigaretės rastos automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimÄ .

G. B. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto kruopščiai rengėsi, siekdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės ir mokesčių sumokėjimo, paslėpė cigaretes automobilyje įrengtose slėptuvėse. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad G. B. 2014 m. kovo 31 d. baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , jam skirta bauda su transporto priemonės konfiskavimu, kas patvirtina, kad G.

B. darydamas pažeidimÄ Å¾inojo kokios pasekmės jam gali kilti, tačiau vis tiek ėmėsi prieÅ¡ingo teisei veikimo. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad G. B. 2009-05-18 ir 2006-11-16 baustas administracine tvarka už pažeidimų, numatytų ATPK 1711str. 2 d. padarymÄ , kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, G. B. asmenybę, jam skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda atitinkanti sankcijos vidurkį su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Pagal ATPK 210 str. 2 d. už Å¡io pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad automobilis „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, jame buvo įrengtos slėptuvės, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. paslėpė gabenamas cigaretes, siekiant maksimaliai apsunkinti neteisėtai gabenamų prekių suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

B. paskiriant papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį – G. B. turi kreditorinių įsipareigojimų, du sÅ«nÅ«s studijuoja (duomenys neskelbtini), taip pat į paskirtos baudos dydį, kitas aplinkybes, G. B. praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas, baudos sumokėjimas pažeidėjui iÅ¡dėstytinas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiu, kas mėnesį mokant po 200 Eur.Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

G. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 116 pakelių cigarečių „MINSK“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 329,44 Eur (8,77 MGL) ir automobilio „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos G. B. vardu, paimtų pagal 2015 m. spalio 26 d. protokolÄ Nr. MD-VM00D-41439824-15, konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., G.

B. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį sumokėti iki kiekvieno mėnesio 7 kalendorinės dienos po 200 Eur (du Å¡imtus eurų). Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 4 dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Antanas Šeštokas