90afd825-59a1-42e8-b787-e9ffb52a1fc6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4508-853/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01517-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16.; 2.6.4.; 3.2.6.6.1.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 18 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. ir jo įstatyminei atstovei S. B., dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo S. B. ir jo įstatyminės atstovės S. B. priteisti 153,55 Eur žalos atlyginimo.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. rugsėjo 3 d. paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnį, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip.Byloje nustatyta, kad dėl A.

R. sumuÅ¡imo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-54478-17, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl A. R. nežymaus sveikatos sutrikdymo. Ikiteisminiame tyrime S. B. įtariamas tuo, kad 2017 m. spalio 19 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), rankomis sudavė ne mažiaus du smÅ«gius į veidÄ nukentėjusiajam A. R., padarydamas kirstinę žaizdÄ ir poodinę kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke, virÅ¡utinio žandikaulio abiejų pusių pirmų dantų lūžius. 2018 m. balandžio 12 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ra (Mažeikiai) priėmė nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. A. R. dėl patirtų sužalojimų nuo 2017 m. spalio 22 d. iki 2017 m. spalio 31 d. buvo laikinai nedarbingas, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius priskaičiavo ir iÅ¡mokėjo jam 153,55 Eur ligos iÅ¡mokos. Kadangi ligos iÅ¡moka A. R. buvo iÅ¡mokėta dėl S. B. nusikalstamos veikos, S. B. privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais.

Å ie asmenys turi dalinį veiksnumÄ (CK 2.8 straipsnis). CK 6.276 straipsnio 1 dalies norma reiÅ¡kia, kad nepilnametis nuo aÅ¡tuoniolikos metų už padarytÄ Å¾alÄ atsako pats. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiÅ«ros ar globos (rÅ«pybos) institucijos prižiÅ«rimas.

Taigi pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ tėvai ar atitinkama institucija atsako subsidiariai (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Å iuo atveju nepilnamečio vaiko mama S. B. neužtikrino tinkamos sÅ«naus priežiÅ«ros, todėl ji turi pareigÄ subsidiariai atsakyti už nepilnamečio sÅ«naus padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovei.Ä®vertinus bylai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , ieÅ¡kovės patikslintas reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovės naudai 153,55 Eur dydžio žalos atlyginimÄ , o nepilnamečiui S. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamai priteistÄ Å¾alos dydį – 153,55 Eur, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. B.

įstatyminės atstovės S. B..Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, j. a. k. 191738576, naudai 153,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 55 centus) žalos atlyginimo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, o nepilnamečiui S. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamai priteistÄ Å¾alos dydį – 153,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 55 centus) ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo S. B.

įstatyminės atstovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas ir jo įstatyminė atstovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                    Andželika Butkuvienė