Legislator Case Law & Legislation
90abbe23-ad83-423f-8c7a-e446a3e46bcf AI generated

90abbe23-ad83-423f-8c7a-e446a3e46bcf · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 90abbe23-ad83-423f-8c7a-e446a3e46bcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž. byla Nr. N1-22-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00423-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.20.6.; 1.2.5.4.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. sausio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, prokurorei V. Andriulaitienei,advokatei O. Budrienei, įstatyminiam kaltinamojo atstovui V. K.,nukentėjusiesiems D. K., K. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

90abbe23-ad83-423f-8c7a-e446a3e46bcf · Raseinių rajono apylinkės teismas: K. negali vartoti alkoholio, jis nuolat vartoja vaistus. Jis atsiprašė, jie susitaikė, sÅ«nus pakeitė po tų įvykių savo elgesį. Apie tai, kad jis pranešė apie sprogmenį, ji sužinojo vėliau, skambino iÅ¡ brolio mobilaus ryÅ¡io telefono. Nukentėjusysis K. K. paaiÅ¡kino, kad T. K. mušė mamÄ , tampė už plaukų, suplėšė megztinį, ji iÅ¡sigandusi pabėgo, jis bijojo, todėl taip pat iÅ¡bėgo iÅ¡ namų į laukÄ , o brolis jį pasivijęs sudavė per galvÄ su kažkokiu geležiu, jam bėgo kraujas, mama iÅ¡kvietė policijÄ , jį nuvežė į greitÄ jÄ , kur apžiÅ«rėjo ir paleido namo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. N1-22-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00423-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.20.6.; 1.2.5.4.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. sausio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, prokurorei V. Andriulaitienei,advokatei O. Budrienei, įstatyminiam kaltinamojo atstovui V. K.,nukentėjusiesiems D. K., K. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė :              T. K. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t.y. 2012 m. liepos 9 d., 1.17 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ broliui E. K. priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie Raseinių rajono policijos komisariato patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neva padėtÄ sprogmenį.

          Be to, jis, 2012 m. liepos mėn. 8 d., apie 23.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu grasino savo mamai D. K. fiziniu susidorojimu, tampydamas jÄ už plaukų bei nuplėšdamas megztinį, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.           Be to, jis, 2012 m. liepos mėn. 8 d., apie 23.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, vienÄ kartÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu, sudavė savo mažamečiui broliui K.

K. į galvÄ , dėl ko jam buvo nustatytas odos nubrozdinimas galvoje, tuo padarydamas nukentėjusiajam mažamečiui K. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis tÄ vakarÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio, susipyko su mama, tačiau negali pasakyti tiksliai kÄ padarė, prisimena, kad sudavė broliui, prisimena, kad skambino telefonu ir pranešė apie sprogmenį, tačiau tuoj pat paskambino pakartotinai ir pasakė, kad pajuokavo.

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, atsiprašė mamos ir brolio, jie susitaikė, jis nuo to laiko negirtauja, mokosi. Nukentėjusioji D. K. parodė, kad jos sÅ«nus grįžo neblaivus, ji norėjo atimti iÅ¡ jo telefonÄ , jie susistumdė, jis griebė už plaukų, suplėšė megztinį, jis buvo agresyvus, ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Jis supykęs, iÅ¡sitempė į laukÄ brolį bei sudavė jam su kažkokiu geležiu per galvÄ , pradėjo bėgti kraujas, tada T. K. iÅ¡sigando, dėjo iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmęs suÅ¡alusiÄ mėsÄ , kad sustabdytų kraujÄ , ji iÅ¡kvietė policijÄ , sÅ«nų nuvežė į ligoninę, žaizda nebuvo didelė, žaizdÄ sutvarkius , paleido namo.

T. K. negali vartoti alkoholio, jis nuolat vartoja vaistus. Jis atsiprašė, jie susitaikė, sÅ«nus pakeitė po tų įvykių savo elgesį. Apie tai, kad jis pranešė apie sprogmenį, ji sužinojo vėliau, skambino iÅ¡ brolio mobilaus ryÅ¡io telefono. Nukentėjusysis K. K. paaiÅ¡kino, kad T. K. mušė mamÄ , tampė už plaukų, suplėšė megztinį, ji iÅ¡sigandusi pabėgo, jis bijojo, todėl taip pat iÅ¡bėgo iÅ¡ namų į laukÄ , o brolis jį pasivijęs sudavė per galvÄ su kažkokiu geležiu, jam bėgo kraujas, mama iÅ¡kvietė policijÄ , jį nuvežė į greitÄ jÄ , kur apžiÅ«rėjo ir paleido namo.

Jis nepyksta ant brolio. Liudytojas M. S. parodė, kad 2012 m. liepos 9 d., naktį, paskambino į Bendrosios pagalbos centro Alytaus skyrių vyras ir pranešė, kad Raseinių policijos komisariate padėta bomba. Jis apie tai pranešė Raseinių policijos komisariato budėtojui. Informacijos patikrinimui jis paskambino skambinusiojo numeriu, bet Å¡is nekalbėjo. Po kiek laiko vėl paskambino tas vyras ir pranešė, kad pasakė netiesÄ . Reaguojama dėl kiekvieno skambučio. Liudytojas V. K. parodė, kad tÄ vakarÄ jis miegojo kitame kambaryje ir konflikto nematė, bet pabudo nuo triukÅ¡mo namuose.

Apie skambutį dėl padėto sprogmens sužinojo kitÄ dienÄ . SÅ«nus Tomas yra nervuotas, naudoja vaistus, jam gaila sÅ«naus. Mano, kad jis daugiau taip nepasielgs. Be paties T. K. prisipažinimo, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymų, jo kaltė nusikalstamų veikų padarymu įrodyta ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ 2012-07-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotokortelių, matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8). IÅ¡ 2012-08-03 specialisto iÅ¡vados Nr. G 265/12(10) matyti, kad K.

K. nustatytas odos nubrozdinimas galvoje, sužalojimas padarytas kietu, buku daiktu, vieno smūgio ar trauminio poveikio pasėkoje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 13). Iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pažymos matyti, kad 2012-07-09 1.17 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) apie tai, kad Raseinių policijos komisariate padėta bomba ir informacija perduota Raseinių PK budinčiam pareigūnui. Iš VŠĮ Raseinių psichikos sveikatos centro pažymos ( b.l.

64) matyti, kad T. K. yra įskaitoje. IÅ¡ 2012-10-23 Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM ekspertizės akto Nr. 83TPK-303/2012 matyti (b. l. 79-81), kad jis nusikaltimų padarymo metu ir dabar galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. T. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d., nes jis pranešė apie neva Raseinių policijos komisariate padėta sprogmenį paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Å is nusikaltimas yra baigtas nuo praneÅ¡imo momento. Jo veika kvalifikuota pagal šį straipsnį teisingai.

         T. K. padarė ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., nes buitinio konflikto metu grasino savo mamai D. K. fiziniu susidorojimu, tampė jÄ už plaukų, nuplėšė megztinį, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas bus įvykdytas – D. K. turėjo bėgti iÅ¡ namų, slėptis. Jo veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį, teisingai.         T. K. padarė ir nusikaltimÄ , numatytÄ ir BK 140 str. 2 d., nes jis sudavė savo mažamečiui broliui K.

K. į galvÄ , dėl ko Å¡iam buvo nustatytas odos nubrozdinimas galvoje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Jo veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį , teisingai. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.   T. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė tris nesunkius nusikaltimus, mokosi, administracine tvarka per metus nėra baustas.

Jis yra įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ Â dėl sveikatos sutrikimų. Jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiais, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir tai, kad jis nusikalto bÅ«damas nepilnametis, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad jo veikos nėra sukėlusios pasekmių , veikos padarytos vienu metu, kad jis, kaip parodė nukentėjusioji jo mama ir liudytoju apklaustas tėvas, pakeitė savo elgesį, gydosi, nusikalto pirmÄ kartÄ , teismui yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veiksmų.

Yra pagrindas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ( BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p. ) ir taikyti jam auklėjamojo poveikio priemones ( BK 93 str. 2 d., 82 str. ) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas, n u s p r e n d ė : T. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 str. 1 d., BK 140 str. 2 d., BK 145 str. 1 d.( BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d., paskirti T. K. įspėjimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, ir dokumentų paėmimÄ ,panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danutė Kregždienė