Legislator Case Law & Legislation
90aba0ce-d452-4a76-8ba7-e0a9bb04d768 AI generated

90aba0ce-d452-4a76-8ba7-e0a9bb04d768 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 90aba0ce-d452-4a76-8ba7-e0a9bb04d768
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ir atsakovo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: 1.1. atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 251,12 EUR pagrindinės skolos sumos, 200,95 EUR palÅ«kanų ir 3,75 EUR žyminio mokesčio;1.2. atsakovas įsipareigoja Å¡ia taikos sutartimi Å¡alių suderintÄ 455,82 EUR įsiskolinimo sumÄ sumokėti IeÅ¡kovui Å¡ia tvarka: iki 2018 m. gegužės 31 d.

Legislator headnote

AI generated

90aba0ce-d452-4a76-8ba7-e0a9bb04d768 · Utenos apylinkės teismas: Å alys nurodė, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Taikos sutarties 4 punktu Å¡alys nurodė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡, todėl teismas Å¡alių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1510-356/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00216-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.8.5.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 23 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei,dalyvaujant atsakovui A. Y.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka iÅ¡ esmės nagrinėti civilinę bylÄ Nr. e2-1510-356/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Y. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Y. 251,12 EUR skolÄ , 200,95 EUR palÅ«kanas, 18 proc. dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (251,12 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A.

Y. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.2018 m. gegužės 15 d. per EPP buvo gauta ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ atstovės pasiraÅ¡yta taikos sutartis. 2018 m. gegužės 16 d. atsakovas pateikė taikos sutarties originalÄ . Å alys prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Civilinė byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Å alys – ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ir atsakovas A. Y. – abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl skolos dydžio ir jos mokėjimo dalimis, atsakomybės dėl taikos sutarties sÄ lygų pažeidimo, sudarė taikos sutartį, jÄ prašė patvirtinti. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, atsakovas patvirtino, kad jam, nors taikos sutarties sÄ lygos pasiÅ«lytos ieÅ¡kovės, sÄ lygos priimtinos, jų esmę suprato, žino, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio vykdymo ir teks papildomai sumokėti palÅ«kanas.Å alių sudaryta taikos sutartis, atsižvelgiant į Å¡alių nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, tvirtintina, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Å alys nurodė, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Taikos sutarties 4 punktu Å¡alys nurodė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡, todėl teismas Å¡alių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus, yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 11,25 EUR (15 EUR x 75 proc.) žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,58 EUR (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ir atsakovo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: 1.1. atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 251,12 EUR pagrindinės skolos sumos, 200,95 EUR palÅ«kanų ir 3,75 EUR žyminio mokesčio;1.2. atsakovas įsipareigoja Å¡ia taikos sutartimi Å¡alių suderintÄ 455,82 EUR įsiskolinimo sumÄ sumokėti IeÅ¡kovui Å¡ia tvarka: iki 2018 m. gegužės 31 d.

– 113 EUR; iki 2018 m. birželio 30 d. – 113 EUR; iki 2018 m. liepos 31 d. – 113 EUR, iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. – 116,82 EUR.1.3. Mokėjimus atsakovas privalo atlikti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.1.4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokių iÅ¡laidų bus).1.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡.1.6.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti Teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ :1.6.1. visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai sumai;1.6.2. 18 proc. dydžio sutartinėms palÅ«kanoms nuo 251,12 EUR sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-1510-356/2018 iÅ¡kėlimo teisme dienos (iÅ¡kelta 2018-02-22) iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos;1.6.3. 5 proc. dydžio palÅ«kanoms nuo 452,07 EUR sumos nuo civilinės Nr. e2-1510-356/2018 iÅ¡kėlimo teisme dienos (iÅ¡kelta 2018-02-22) iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos.2.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1510-356/2018 nutraukti.3. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 11,25 EUR žyminio mokesčio (sumokėta 2018 m. sausio 31 d.).4. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,58 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų mokesčio kodas - 5660.5.

Nutarties nuoraÅ¡us įteikti ieÅ¡kovei, atsakovui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                            Vijolė Vitienė