90ab87da-bc40-49e7-8f9d-01d35f3aa2a7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-119-548/2012Proceso Nr. 4-20-3-00067-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 30 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., pensininkės, baustos administracine tvarka, anksčiau teistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. ir             n u s t a t ė:             J.

P. 2011-12-07 20.10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamų prekių – 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest – 7“ ir 62 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 621,92 Lt t.y. padarė LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.          Be J.

P. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PP tyrėjo Giedriaus Juso 2012-01-20 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-138702-12 (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4); 2011-12-07 daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iÅ¡ J. P. paimta 92 pakeliai cigarečių (b.l. 5); 2011 m. lapkričio 28 d. informacija dėl cigarečių vertės (b.l. 9-13).             Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P., teismas atsižvelgia į tai, kad yra J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių: ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. P. yra pensininkė, bausta administracine tvarka, anksčiau teismo teista (b.l. 17-19). Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į minėtų faktinių aplinkybių visumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J.

P. skirtina mažesnė už vidutinę administracinė nuobauda numatyta LR ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286-287str., teismas, n u t a r i a:             Pripažinti J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1500Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 92vnt. pakelių cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis