90aade29-71a8-400a-aa57-ccb5ff8b4755 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-551-737/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47262-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.2.1, 2.5.17; 2.14.4

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė,

nerengdama teismo posėdžio, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. I. P. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuria iÅ¡ dalies tenkintas nuteistojo praÅ¡ymas dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmių Å¡velninimo, bei visiÅ¡kai tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir paskirtos bausmės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Šiuo nuosprendžiu V. I. P. nuteistas už tai, kad:

1.1. jis ir asmenys, kurių atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, t. y. A. D., D. S., T. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2016 m. liepos 16 d. apie 20.30 val., vieÅ¡ojo transporto stotelėje, esančioje prie stoties turgaus, adresu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais žodžiais kibo prie nukentėjusiųjų P. K., G. T., E. M., užstojo keliÄ ir apsupo nukentėjusiuosius, tuo sudarydami bauginančiÄ , keliančiÄ nerimÄ ir saugumo trÅ«kumo situacijÄ , D. S. su T. S. reikalavo atiduoti pinigus, V. I. P. įspyrus į kojÄ E. M., iÅ¡ nukentėjusiųjų bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ turtÄ : iÅ¡ nukentėjusiojo P. K. 4 eurus, priklausančius G. K., iÅ¡ nukentėjusiojo G. T. 4 eurus, priklausančius S. T., iÅ¡ nukentėjusiojo E. M. 4 eurus.

1.2. Be to, jis ir asmuo, kurio atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, t. y. T. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2016 m. liepos 16 d. apie 20.45 val., pasiviję nukentėjusiuosius P. K., G. T., E. M., akivaizdžiai demonstruodami agresijÄ nukentėjusiųjų atžvilgiu, vieÅ¡ojo transporto stotelėje, esančioje Å¡alia pastato adresu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , užstojo keliÄ nukentėjusiajam nepilnamečiui P. K., sudarydami bauginančiÄ , keliančiÄ nerimÄ ir saugumo trÅ«kumo situacijÄ , V. I. P. paėmus nukentėjusiojo P. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy J5“ (duomenys neskelbtini), 180 eurų vertės, su mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklu, 16 eurų vertės, bendrais veiksmais pagrobė ir užvaldė svetimÄ , G. K. priklausantį turtÄ bendros 196 eurų vertės.

2. 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį. V. I. P. paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. lapkričio 9 d. veika) – 1 metai laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016 m. lapkričio 9 d. veika) – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. lapkričio 14 d. veika) – 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017 m. sausio 11 d. veika) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje (2016 m. lapkričio 9 d. veika), subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. lapkričio 14 d. veika), 300 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir subendrinta bausmė paskirta už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje (2016 m. lapkričio 9 d. veika) subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Šiuo nuosprendžiu V. I. P. nuteistas už tai, kad už tai, kad:

2.1. jis 2016 m. lapkričio 9 d. apie 4.30 val. įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nuo automobilių – Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė galinio matymo Å¡oninių veidrodėlių du stikliukus, bendros 100 eurų vertės, nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė kairės pusės galinio matymo veidrodėlio stikliukÄ , 40 eurų vertės, nuo „Porsche 911“ be valstybinių numerių, pagrobė du veidrodžių stikliukus, 749,22 eurų vertės, nuo „BMW X5“ be valstybinių numerių, pagrobė du veidrodžių stikliukus, 80 eurų vertės, viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 969,22 eurus, be to jis tuo pačiu laiku, toje pat vietoje, siekdamas pagrobti nuo čia saugomų automobilių veidrodėlius bei magnetolas, apgadino automobilius – suskaldė automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinio matymo veidrodžio stiklÄ , 40 eurų vertės, nulaužė automobilio „Audi Q7“ be valstybinių numerių, kairės pusės galinio matymo veidrodį, 368 eurų vertės ir suskaldė veidrodėlio stikliukÄ 30 eurų vertės, nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių, nulaužė abu galinio matymo veidrodėlius, 500 eurų vertės, nuo automobilio „Mersedes Benz C200“ be valstybinių numerių, nulaužė automagnetolos ekranÄ , 650 eurų vertės, tokiais savo veiksmais apgadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomus automobilius, bei padarė bendrÄ 1588 eurų turtinę žalÄ , t. y. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje.

2.2. Be to jis 2016 m. lapkričio 14 d. apie 11.00 val. įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nuo automobilių – „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė vienÄ ratÄ su ratlankiu, nuo „Rover 620“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė du ratus su ratlankiais, nuo „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė du ratus su ratlankiais, nuo „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė du ratus su ratlankiais, nuo „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė vienÄ ratÄ su ratlankiu, nuo „(duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių pagrobė vienÄ ratÄ su ratlankiu, nuo „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė du ratus su ratlankiais, bendros 385 eurų vertės, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

2.3. Be to jis 2017 m. sausio 11 d. apie 08.26 val. (duomenys neskelbtini), nuo čia, prie gyvenamojo namo stovėjusio E. R. priklausančio traktoriaus NEW HOLLAND TS 100A, ind. Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su trimis ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, numontavo ir pagrobė 200 eurų vertės akumuliatorių, tuo įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2.4. Be to jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bei nenustatytu bÅ«du, pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę įraÅ¡ydamas iÅ¡galvotus duomenis, tai yra, M. U. pavardę ir asmens kodÄ , Å¡iÄ Å¾inomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę laikė su savimi ir panaudojo 2017 m. sausio 30 d. 16.40 val. sudarant su G. M. transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, t. y. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

2.5. Be to jis 2017 m. sausio 30 d. 16.40 val. Plytinės g. 52, Kaune esančiame garaže, sudarant su G. M. transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, pateikė žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę M. U. vardu, todėl į Å¡iÄ sutartį buvo įraÅ¡yti netikri duomenys, pirkėju nurodant iÅ¡galvotÄ asmenį M. U. ir netikrÄ asmens kodÄ , bei pasirašė Å¡ioje sutartyje kaip M. U., tokiu bÅ«du suklastojo transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, t. y. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje.

3. 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi V. I. P. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

4. 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir V. I. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Jis nuteistas už tai, kad 2018 m. rugsėjo 20 d. apie 02.30 val. įsibrovęs į tvora aptvertÄ namo kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pavogė Ž. K. priklausančias tris metalines U formos sijas po 1,5 m ilgio, kurios vieneto vertė 48,20 eurų, bendros 144,60 eurų vertės, vienÄ H formos sijÄ , 2 m ilgio, 34,34 eurų vertės, ir tris metalinius kampus po 1,5 m ilgio, kurių vieneto vertė 17,53 eurų, iÅ¡ viso bendros 52,59 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė Ž. K. priklausantį 231,55 eurų vertės turtÄ .

5. 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jis nuteistas už tai, kad įgijo, laikė ir realizavo netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus, o bÅ«tent: turėdamas tikslÄ Ä¯gyti ir vėliau realizuoti žinomai netikrus – atspausdintus ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus pinigus, iÅ¡ Å . R., kaip skolos grÄ Å¾inimÄ , per keturis kartus neteisėtai įgijo 4 vnt. žinomai netikrų 50 eurų nominalo banknotų, tai yra, 2018 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paėmė vienÄ Å¾inomai netikrÄ 50 eurų nominalo banknotÄ ; 2018 m. vasarÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku per du kartus paėmė du žinomai netiktus 50 eurų nominalo banknotus bei 2018 m. lapkričio 10 d. apie 18.00 val. paėmė vienÄ Å¾inomai netikrÄ 50 eurų nominalo banknotų Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai įgijo 4 vienetus netiktų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų, laikė juos prie savęs piniginėje ir kiekvienÄ iÅ¡ keturių kartų neteisėto įgijimo dienÄ , tai yra, 2018 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pardavė už 35 eurus vienÄ Å¾inomai netikrÄ 50 eurų nominalo banknotÄ ; 2018 m. vasarÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku per du kartus pardavė už 70 eurų du žinomai netiktus 50 eurų nominalo banknotus prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui bei 2018 m. lapkričio 10 d. apie 18.17 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), pateikė žinomai netikrÄ 50 eurų nominalo banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. atsiskaitydamas už 2 eurų vertės „Taxify“ pavėžėjimo paslaugÄ ir gavo 48 eurus grÄ Å¾os, padarydamas nukentėjusiajam A. B. 50 eurų turtinę žalÄ , tokiu bÅ«du per keturis kartus įgijo, laikė ir per keturis kartus realizavo netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus.

6. 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri BK 641 straipsnio pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Jis nuteistas už tai, kad už tai, kad 2018 m. rugsėjo 30 d., apie 17 val. 30 min., veikiant bendrininkų grupėje kartu su nepilnamečiu D. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir tuo metu nepilnamečiu buvusiu K. Å ., gimusiu (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu baudžiamoji byla jau iÅ¡nagrinėta, tai yra, visiems kartu siekiant bendrais veiksmais pagrobti svetimÄ , M. K. priklausantį, turtÄ , V. I. P. savo automobiliu „Citroen ZX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežė nepilnamečius K. Å . ir D. K. į T. G. priklausantį nesaugomÄ ir neaptvertÄ Å¾emės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame vyko gyvenamojo namo renovacija, V. I. P. atidarė automobilio bagažinę, po ko visi trys bendrai nuo medinio padėklo paėmė 52 vnt. pamatų klojinių lankstinius, bendros 10,40 eurų vertės, o D. K. ir K. Å . nuo žemės paėmė žemės grÄ Å¾to metalinį prailgintojÄ , 1173,70 eurų vertės, ir viskÄ sukrovė į automobilio „Citroen ZX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę, po ko visi minėtu automobiliu pasiÅ¡alino (iÅ¡važiavo) iÅ¡ įvykio vietos, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam M. K. priklausantį, 1184,10 eurų vertės, turtÄ .

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose:

7.1. 2023 m. liepos 5 d. buvo gautas nuteistojo V. I. P. praÅ¡ymas subendrinti 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, bei 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Taip pat V. I. P. prašė peržiÅ«rėti 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu bei 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir bausmes Å¡velninti.

7.2. 2023 m. liepos 31 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimas dėl bausmių subendrinimo V. I. P., kuriuo praÅ¡yta subendrinti 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmę su 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ , pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi:

8.1. nuteistojo V. I. P. praÅ¡ymas dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo buvo tenkintas iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu V. I. P. padaryta nusikalstama veika (dėl 2017 m. sausio 11 d. nusikalstamos veikos prieÅ¡ nukentėjusįjį E. R.), numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. V. I. P. paskirta areÅ¡to bausmė pagal perkvalifikuotÄ vienÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, subendrinta su kitomis tuo pačiu nuosprendžiu paskirtomis ir nepakeistomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmę skirta 3 metai laisvės atėmimo, t. y. palikta nepakeista galutinė bausmės trukmė.

8.2. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) prašymas dėl bausmių subendrinimo tenkintas visiškai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie V. I. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį paskirtos ir pagal 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės minimali dalis, ir galutinė subendrinta bausmė V. I. P. paskirta 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Į laisvės atėmimo bausmės trukmę V. I. P. įskaityta pagal paminėtus tris nuosprendžius atliktų bausmių dalis bei juose nurodomus įskaitymus dėl bausmės atlikimo, kardomojo kalinimo ar laikinojo sulaikymo.

9. Skunde nuteistasis V. I. P. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartį ir peržiūrėti jo nuosprendžius pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas, juos subendrinti ir sušvelninti bausmes, taip pat nurodyti, kur yra įskaičiuotas į bausmę įkalinimo laikas nuo 2017 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. gegužės 22 d.

10. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.

Nuteistojo V. I. P. skundas tenkinamas iš dalies

11. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

12. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

13. Nuteistojo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius yra grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Å is įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

14. Nagrinėjamu atveju nuteistasis V. I. P. kreipėsi į apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, todėl apeliacinės instancijos teismas pasisako dėl visų nuteistojo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės nėra atliktos.

15. Pirmos instancijos teismas nutartyje nepasisakė dėl 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio, kuriuo V. I. P. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), tačiau BK 180 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nėra pagrindo šio nuosprendžio peržiūrėti dėl naujai įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų.

16. 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.

16.1. Å iuo nuosprendžiu nuteistojo pripažintos įvykdytomis nusikalstamos veikos numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje (sugadinto turto vertė – 1 588,00 Eur, nepatenka į BK 187 straipsnio 2 dalį, pagal naujai pakeistÄ BK 190 straipsnyje nurodytÄ verčių iÅ¡aiÅ¡kinimÄ ), BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl pirmos instancijos teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iose dalyse nuosprendis neperžiÅ«rėtinas.

16.2. Å iuo nuosprendžius nuteistasis nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. lapkričio 9 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. veikos). BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo redakcija Nr. XII-500 galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d.) buvo numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ buvo numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Kaip teisingai nurodė pirmos instancijos teismas, abi minėtos nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos turi kvalifikuojantį požymį – įsibrovimÄ Ä¯ teritorijÄ , dėl ko jos kvalifikuotos bÅ«tent pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Å iuo atveju nusikalstamų veikų kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikÅ¡mės neturi. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiÄ baudžiamojo įstatymo redakcijÄ veikos bÅ«tų kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau Å¡ios normos sankcija numato analogiÅ¡kas bausmes, kaip ir iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl kaip teisingai sprendė pirmos instancijos teismas, nėra pagrindo nusikalstamų veikų perkvalifikavimui.

16.3. Minėtu nuosprendžius V. I. P. nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2017 m. sausio 11 d. apie 08.26 val. (duomenys neskelbtini), nuo čia, prie namo stovėjusio E. R. priklausančio traktoriaus NEW HOLLAND TS 100A, numontavo ir pagrobė 200 eurų vertės akumuliatorių.

16.3.1. BK 190 straipsnio 1 dalyje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1481 galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo numatyta, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus pakeitimams, BK 190 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Å iuo atveju nuteistasis pagrobė turto už 200 Eur, kas laikytina nedidelės vertės turtu, todėl jo veika, kaip teisingai ir nurodė apylinkės teismas, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, turi bÅ«ti perkvalifikuota iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (nusikaltimas) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas).

16.3.2. Perkvalifikavęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pirmos instancijos teismas vietoje nuosprendžiu paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pagal 178 straipsnio 5 dalį paskyrė 20 parų areÅ¡to bausmę, o bendrinant su kitomis 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. paskirtomis bausmėmis, teismas sprendė, kad taikytinos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatos, t. y. kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , už jas skiriamos bausmės apimamos, tačiau galutinės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės teismas nesuÅ¡velnino. Savo sprendimÄ teismas motyvavo nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, nuteistojo asmenybe, tuo, kad jis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės jo neauklėjo ir teigiamos įtakos jo elgesiui nedarė. Su Å¡iais pirmos instancijos teismo argumentais skundÄ nagrinėjantis teismas nesutinka. Teismas, parinkdamas nuteistajam skiriamos bausmės rūšį ar jos dydį, bendrinimo bÅ«dÄ ar pridedamos bausmės dalį, kai nusprendžiama bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, privalo atitinkamai argumentuoti savo sprendimÄ , tačiau Å¡iuo atveju pirmos instancijos teismas, prieÅ¡ tai nusprendęs bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du, aptartais motyvais argumentavo savo sprendimÄ , kodėl vis tik jis palieka galutinę bausmę tokio dydžio, kai bendrinant bausmes, už aptariamÄ veikÄ paskirta griežtesnė bausmė (8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) buvo bendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du, t.y. 3 metus laisvės atėmimo. Å iuo atveju padaryta teisės taikymo klaida, nes faktiÅ¡kai nuteistajam prie paskirtos nepakeistos galutinės bausmės palikta pridėta neperkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis.

16.3.3. Kadangi pirmos instancijos teismas už perkvalifikuotÄ pagal BK 178 straipsnio 5 dalį V. I. P. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrė 20 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ su kitomis 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. paskirtomis bausmėmis, bendrino vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, už Å¡iÄ veikÄ paskirtos bausmės dalis prie galutinės bausmės nepridedama, nes taikant bausmių apėmimÄ , Å¡iÄ bausmę apima griežtesnės iÅ¡ paskirtų bausmių. 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nuosprendyje nenurodžius tikslaus sudedamų bausmių dalių apskaičiavimo, minimalia pridedamos laisvės atėmimo bausmės dalimi (BK 50 straipsnio 2 dalis, 63 straipsnio 4 dalis) mažintina subendrinta bausmės dalis.

16.3.4. Remianti aukščiau nurodytais argumentais, skundžiama nutartis keistina, ir naujai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis subendrintina su kitomis 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtomis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintomis bausmėmis, paskiriant subendrintÄ bausmę – 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis BK 641 sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 1 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.

16.3.5. 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. paskirta subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta su 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant galutinę bausmę 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo. SuÅ¡velninus 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, Å¡velninama ir galutinė subendrinta su 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu bausmė, paskiriant – 2 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.

17. 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaip teisingai nurodė pirmos instancijos teismas nuteistojo įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ turi kvalifikuojantį požymį – įsibrovimÄ Ä¯ teritorijÄ , todėl Å¡iuo atveju, analogiÅ¡kai kaip ir 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžio atveju, nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikÅ¡mės neturi. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiÄ baudžiamojo įstatymo redakcijÄ veika bÅ«tų kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau Å¡ios normos sankcija numato analogiÅ¡kas bausmes, kaip ir iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl kaip teisingai sprendė pirmos instancijos teismas, nėra pagrindo nusikalstamos veikos perkvalifikavimui.

18. Pažymėtina, kad perkvalifikavus vienÄ 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintÄ Ä¯vykdyta nusikalstamÄ veikÄ ir pakeitus už jÄ paskirtÄ bausmę į Å¡velnesnę, iÅ¡ naujo turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas ir dėl 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės bendrinimo su 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, iÅ¡ naujo subendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta (2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio priėmimo dienÄ ) bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir V. I. P. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

19. 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį. Šis BK straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl, kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, šis nuosprendis neperžiūrėtinas.

20. 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno nuosprendžiu V. I. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaip teisingai nurodė apylinkės teismas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 28 d. nutartimi Å¡is nuosprendis paties nuteistojo praÅ¡ymu dėl bausmės Å¡velninimo buvo peržiÅ«rėtas teikime Nr. T-525-408/2023 ir atmestas, todėl dar kartÄ peržiÅ«rėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

21. Atsižvelgiant į tai, kad buvo pakeista galutinė 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paskirta bausmė, todėl pakeistina ir skundžiamos nutarties dalis dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos, jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis. Todėl V. I. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės ir dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė V. I. P. paskirtina 3 metai laisvės atėmimo.

22. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad kaip teisingai nurodė pirmos instancijos teismas, nuteistojo prašomas nurodyti, kur buvo įskaitytas įkalinimo laikas nuo 2017 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. gegužės 22 d., yra įskaitytas į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-1751-954/2018.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo V. I. P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties dalį dėl 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo: paskirtÄ areÅ¡to bausmę pagal perkvalifikuotÄ vienÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, subendrinti su kitomis tuo pačiu nuosprendžiu paskirtomis ir nepakeistomis bausmėmis, ir subendrintÄ bausmę V. I. P. skirti – 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

PaskirtÄ bausmę vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 1 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Å iÄ bausmę subendrinti su 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.

Pakeisti 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu nustatytÄ bausmių bendrinimÄ ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta (2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio priėmimo dienÄ ) bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir V. I. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties dalį dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti V. I. P. galutinę subendrintÄ bausmę– 3 metus laisvės atėmimo.

Kitose dalyse Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarties nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Jūratė Petraškienė