90a81eae-b01a-481e-9d59-ca320d0c15ee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-320-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08691-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Irinai Petkienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

A.,trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovei A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretysis asmuo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:              ieÅ¡kovė S. G. ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu V. G. susituokė (duomenys neskelbtini)Santuoka registruota Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Iki santuokos buvo pažįstami apie 6 mėnesius, susituokė atsakovo iniciatyva. Ji buvo labai jauna, nelabai suprato, kas yra Å¡eima, sutuoktinių pareigos, labai pasitikėjo deÅ¡imt metų vyresniu atsakovu.

Po santuokos registravimo atsakovas girtavo, nedirbo, nesirÅ«pino Å¡eima, panaudojo prieÅ¡ jÄ smurtÄ , todėl 2013 m. spalio mėnesį iÅ¡ išėjo iÅ¡ nuomojamo buto ir nuo to laiko su atsakovu nebendravo. Jau trejus metus gyvena atskirai, nevedame bendro namų Å«kio, negyvename santuokinio gyvenimo. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o grÄ Å¾inti jai ikisantuokinę S. pavardę. Nurodo, jog kreditorių neturi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.(duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Jos gimimo liudijime tėvų įraÅ¡ytas atsakovas, nors jis ir nėra biologinis tėvas.

Kadangi neturėjo socialinių įgÅ«džių, vaikelį iÅ¡ jos paėmė ir apgyvendino Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. V. ir dabar čia gyvena, yra valstybės visiÅ¡kai iÅ¡laikoma, ruoÅ¡iama įvaikinimui. Jos niekada nelankė, materialiai neiÅ¡laikė. (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Jo gimimo liudijime tėvų įraÅ¡ytas atsakovas, nors jis ir nėra biologinis tėvas. Pati nedirba, iÅ¡ Socialinės paramos skyriaus gaunu 28 Eur paÅ¡alpÄ sÅ«nui L.

Kitų pajamų neturi. JÄ su vaiku iÅ¡laiko gyvenimo draugas, jo giminaičiai.             PraÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu V. G. dėl atsakovo kaltės, po iÅ¡tuokos jai palikti ikisantuokinę S. pavardę, nustatyti nepilnamečio L. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡Â V. G. L. G. iÅ¡laikymÄ po 50 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mėnesį, nuo 2017-02-01 iki vaiko pilnametystės. Tokia sumas bus patenkinti minimalÅ«s vaiko poreikiai. Gyvena kukliai, sÅ«nui Å¡iuo metu užtenka 100 Eur.

Jam skirtų drabužių, avalynės, žaislų, kt. daiktų draugai ir artimieji pridovanojo tiek, kad jam užteks iki mokyklos. Vaikas yra sveikas, Å¡iuo metu reikalinga pirkti tik maistÄ . SÅ«nui mokamų lėšų tvarkytoja paskirti jÄ bei su ja nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat nurodo, kad netrukdys atsakovui bendrauti su L. G.             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė Irina Petkienė prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokė 2013 m. rugpjūčio 16 d., o 2013 m. spalio mėnesį nuo jo pabėgo, nes Å¡is smurtavo.

Nors atsakovas ir nėra biologinis L. G. tėvas, tačiau, sustabdžius bylÄ , su ieÅ¡kiniu į teismÄ nesikreipė, o galioja prezumpcija, kad santuokoje gimę vaikai yra sutuoktinių. Nurodo, kad ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad atsakovas bendrautų su L. G., tačiau labai abejoja, ar atsakovas pareikÅ¡ tokį norÄ .Atsakovas V. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų teismui nepateikė.Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė R.

A. siÅ«lo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir nustatyti nepilnamečio vaiko L. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina ieÅ¡kove S. G. bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ .Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos iÅ¡vadoje nurodė, kad skyrius nėra gavęs atsakovo V. G. atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Skyrius neturi duomenų, kad atsakovas kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo vaikų atžvilgiu.Nuo 2015-03-23 Skyrius turi duomenų apie S. G. (buvusios Skirmantaitės) Å¡eimÄ dėl socialinių bei tėvystės įgÅ«džių stokos, dėl netinkamos/nepakankamos vaikų priežiÅ«ros, dėl girtavimo, dėl galimai panaudoto smurto artimoje aplinkoje.2015-03-25 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-371 S. G. (buvusios S.) Å¡eima yra įraÅ¡yta į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Å eimÄ nuolat lanko socialiniai darbuotojai, dirbantys su socialinės rizikos Å¡eimomis, kurie Å¡eimai teikia socialinių įgÅ«džių bei tėvystės ugdymo, palaikymo paslaugas, įvairias konsultacijas.2015-04-07 mažametė V. G. buvo paimta iÅ¡ S. G. Å¡eimos dėl girtavimo, netinkamos vaiko priežiÅ«ros, ir apgyvendinta Å iaulių miesto sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. 2015-04-09 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-432 nuo 2015-04-07 V. G. nustatyta laikinoji globa Å iaulių miesto sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

Mergaitės motina sutinka, jog V. G. būtų įvaikinta, bet teisme nepatvirtina sutikimo dėl vaiko įvaikinimo.2017-03-13 mažametis L. G. buvo paimtas iš S. G. šeimos dėl vaiko palikimo neblaiviems asmenims, ir apgyvendintas Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2017-03-14 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-354 nuo 2017-03-13 L. G. nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Berniuko motina S. G. sūnų lankė, juo domėjosi, glaudžiai bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, todėl 2017-05-18 priimtas sprendimas L.

G. grÄ Å¾inti motinai.Skyriaus specialistų apsilankymų metu, adresu: Gegužių g. 49-203, Å iauliuose, nustatyta, kad S. G. Å¡eimos gyvenimo ir buities sÄ lygos augti vaikams yra pakankamos. Skyrius Å¡iuo metu neturi duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pintųsi savo sÅ«numi L. G..Trečiojo asmens Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė A. K. sutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad ieÅ¡kovės dukra V. G. nuo 2015-04-09 gyvena kÅ«dikių namuose, paimta iÅ¡ motinos dėl vaiko nepriežiÅ«ros. IeÅ¡kovės sÅ«nui L.

G. kÅ«dikių namuose taip pat buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2017 m. kovo 14 d. Berniukas čia pateko apleistas, bet moteris sÅ«nų dažnai lankė, siekė jį susigrÄ Å¾inti, o su dukra bendravo tik paraginta darbuotojų. Nuo 2017 m. gegužės 18 d. L. G. grÄ Å¾intas motinai, nuo to laiko ieÅ¡kovė dukros nebuvo aplankiusi nei karto.,, nesidomi jos sveikata, raida ugdymu, iÅ¡laikymo neteikia. Mano, kad ieÅ¡kovei tikslinga bÅ«tų apriboti motinos valdžia dukros atžvilgiu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. (LR CK 3.60 str., 3.66 str., 3.67 str., 3.69 str., 3.70 str., 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str.)            Dėl sutuoktinių kaltės nutraukiant santuokÄ CK 3.260 str. 2 d.,3 d. nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas; preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko šeimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

CK 3.61 str.1 d., 2 d. nustatyta, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktinio kaltės samprata, atsižvelgiant į asmeninį santykių pobūdį, yra savita; sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas; atsižvelgiant į CK 3.26-3.30, 3.56-36 str. ir kituose straipsniuose nustatytų sutuoktinių pareigų turinį, esminiu sutuoktinių pareigų pažeidimu CK 3.60 str. 2 d. normos prasme laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu.

Santuokos nutraukimui dėl sutuoktinio kaltės teisinį pagrindÄ turi sutuoktinio pareigų, nustatytų CK trečioje knygoje, pažeidimo faktas, o ne apskritai visų jam, kaip asmeniui, tenkančių pareigų pažeidimas. Sutuoktinių viena iÅ¡ pareigų yra vienas kitÄ remti (CK 3.27 str. 1 d.). Jie privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgti į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2013 m. rugpjūčio 16 d., santuoka įregistruota Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Pasak ieÅ¡kovės, jau po kelių dienų sutuoktinis pradėjo girtauti, o 2013 metų spalio mėnesį ji išėjo iÅ¡ bendrai nuomojamo buto, nes atsakovas prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ . Su atsakovu daugiau nebendravo, bet santuoka nutraukta nebuvo. BÅ«nant santuokoje (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ V. G., kurios gimimo liudijime tėvų įraÅ¡ytas atsakovas, nors jis ir nėra biologinis tėvas. Vaikas gyvena Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų L.

G., kurio gimimo liudijime tėvų įraÅ¡ytas atsakovas, nors jis ir nėra biologinis tėvas.             Atsakovui apie nagrinėjamÄ bylÄ yra žinoma, atsakovo praÅ¡ymu teismas buvo sustabdęs nagrinėjamÄ bylÄ ir skyrės atsakovui terminÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, tačiau Å¡ia galimybe atsakovas nepasinaudojo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl teismo nuomone pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neginčija, todėl nutraukiant santuokÄ , konstatuotina, jog Å¡alių Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo V.

G. kaltės.              Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina ikisantuokinė S. pavardė, o atsakovui paliktina G. pavardė   (CK 3.61, 3.69 str.).Santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo registruotino turto Å¡alys neturi ir jis nedalintinas.       Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ (duomenys neskelbtini) gimusiam L. G., po 50 Eur nuo 2017-02-01 iki jo pilnametystės, bei nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja jos gyvenamoje vietoje.

IeÅ¡kovė taip pat nurodo, kad leis atsakovui bendrauti su vaiku gera valia atsakovo pasirinktu laiku. IeÅ¡kovė nurodė, jog tokio dydžio iÅ¡laikymas reikalingas minimaliems vaiko poreikiams tenkinti. Materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra abiejų tėvų pareiga. Vaiko iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. (LR CK 3.192str.). Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti arba perkelti vykdymÄ kitiems asmenims, taip at ir vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas.

Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai bei socialia vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus sugebėjimus, privalo savo pareigas vykdyti tinkamai. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmenybė teikiama ne tėvų turtinei padėčiai, bet vaiko interesams. Atskirai pažymėtina, kad vadovaujantis Civilinio kodekso 3.140 straipsniu, jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko motinos sutuoktinis.

Kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims Å¡imtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Dėl Å¡ios priežasties, kadangi vaikas gimė ieÅ¡kovei esant susituokus su atsakovu, nors ji ir nurodo, kad biologinis vaiko tėvas ne atsakovas, vaiko gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas V. G., todėl jis turi teikti vaikui iÅ¡laikymÄ . Gautas iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui pavestina tvarkyti vaiko motinai S. G..

Kadangi vaikas nuolat gyvena su motina, kuri jam yra sudariusi visas sÄ lygas normaliai gyventi ir vystytis, tai patvirtina ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus Å¡eimos apsilankymo aktu užfiksuota medžiaga ir suinteresuoto asmens parodymai, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina S. G. jos gyvenamojoje vietoje. Priteisto iÅ¡laikymo vaikui lėšas pavestina valdyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str.).

Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.).Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 str.).Kadangi ginčo ne tik dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau ir dėl bendravimo su juo tvarkos nėra, ieškovė nurodo neprieštaraujanti, kad vaiko tėvu įrašytas V. G. bendrautų su vaiku jam patogiu metu. CK 3.170 str. numato lygias abiejų skyrium gyvenančių tėvų teises bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

Bendravimo su vaiku teisė yra asmeninė tėvų teisė ir turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais. Visus klausimus, susijusius su vaiku, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu.            Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleista. IeÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 13,23 Eur, t. y. 5,23 Eur už Registrų centro pažymÄ ir 8,00 Eur už VÄ® „Regitra“ pažymÄ . IÅ¡laidos pagristos raÅ¡ytiniais įrodymais (8, 9 b. l.), todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 46 Eur žyminio mokesčio ir 164,09 Eur už antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.-270 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.             Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuojant jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo V. G. kaltės.           Po santuokos nutraukimo, ieÅ¡kovei S. G. grÄ Å¾inti ikisantuokinę S. pavardę, o atsakovui V.

G. palikti pavardę G. Nustatyti nepilnamečio L. G., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ieÅ¡kove S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-02-01 iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ ieÅ¡kovę S. G., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti, kad V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gali netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu vaiku L. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei dalyvauti jo auklėjime, bet kuriuo metu, pareiškęs pageidavimus, iš anksto susitaręs su vaiko motina S. G. dėl bendravimo datos, laiko ir vietos, bei būdo.Santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo registruotino turto šalys neturi ir jis nedalintinas.Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 13,23 Eur (trylika eurų, 23 centų) bylinėjimosi išlaidas S. G., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iš atsakovo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos kodas – 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 164,09 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 9 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų už atstovavimÄ (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, banke ,,Swedbank“, AB įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                              Vida Žostautienė        Â