90a7eb2a-d864-4a0f-bc4e-7271540ea4d0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-332-322/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00279-2016-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                              2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.11.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. J. 2016 m. balandžio 8 d. 19 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės keturi asmenys vartoja alkoholį. Be to, A. J. 2016 m. balandžio 8 d. 20 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.A.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir paaiÅ¡kinimÄ (3 b, 8 b. l.), jis su padarytais pažeidimais sutiko.A. J. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinių praneÅ¡imų (4-5, 11 b. l.), T. R., A. Z. ir D.

V. paaiškinimų (7, 8, 9 b. l.), asmens blaivumo testo (10 b. l.) ir policijos registruojamų įvykių registro (11 b. l.) matyti, kad A. J. paskambinęs bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės keturi asmenys vartoja alkoholį. Policijos pareigūnams nuvykus pažeidėjo nurodytu adresu ir aiškinantis įvykio aplinkybes A. J. neblaivus buvo sulaikytas viešoje vietoje, jam nustatytas 2,79 promilių, t. y. sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, jis svirduliavo, veiksmai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, be to, pažeidėjo nurodytoje vietoje niekas alkoholio nevartojo.Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A.

J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį (apie asmenis vartojančius alkoholį), t. y. tyčia, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis. Kadangi bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje A. J. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, dėl apsvaigimo negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jo veikoje yra ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., sudėtis.

A. J. girtas vieÅ¡oje vietoje pasirodė pakartotinai vienerių metų bėgyje, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis ATPK 186 str., numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. J. anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos.TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK praÅ¡ymas (12-14 b. l.) priteisti iÅ¡ pažeidėjo TelÅ¡ių apskrities VPK 7,81 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 178 str. 2 d., ir paskirti:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .A. J. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ A. J. TelÅ¡ių apskrities VPK 7,81 Eur (septynis eurus 81 euro centÄ ) nuostolių atlyginimo, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laima Borkovskienė            Â