90a6a5aa-d946-4e2b-a35a-9cf874879d8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-931-1016/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70992-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir registruotas (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 9 MGL (170 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

J. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. gruodžio 25 d., apie 00.00 val., bÅ«damas bare „Panama Fool Garden“, esančiame Vykintos g. 17A, Vilniuje, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,42 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1725)-IS1-2, plastikiniame maiÅ¡elyje masė yra 0,381 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7%), metaliniame smulkintuve masė yra 0,039 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5%), ir laikė su savimi iki tol, kol 2015 m. gruodžio 26 d., apie 23.04 val., Architektų g. 64A, Vilniuje, apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai jo striukės kairės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių).Å iais savo veiksmais J.

S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-12-25, apie 00.00 val., bÅ«nant bare „Panama Food Garden“, esančiame Vykinto g. 17A, Vilniuje, prie jo prisėdo nepažįstamas vyras, apie 28 metų amžiaus, apie 175 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesiai rudų vidutinio kirpimo plaukų, veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alaus, todėl nelabai įsidėmėjo.

Minėtas vyras paklausė, kodėl negeria stipresnių gėrimų. Atsakė, kad sveiksta po nosies operacijos, darytos 2015-12-15, todėl geria tik alų. Tuomet Å¡is vyras pasakė, kad turi vaistų ir pasiÅ«lė pirkti „žolės“, parodydamas vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su viduje buvusia „žole“. Kadangi tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, nelabai kontroliuodamas savo veiksmų su pasiÅ«lymu sutiko. MaiÅ¡elį nupirko už 10 eurų, kurį padėjo į kelnių kiÅ¡enę. IÅ¡gėręs kažkiek alaus išėjo į kiemÄ , dalį „žolės“ sumaišęs su tabaku ir susukęs į suktinę vienas surÅ«kė bei grįžo į barÄ .

LikusiÄ dalį padėjo atgal į kelnių kiÅ¡enę, su tikslu kada nors vėl parÅ«kyti. KitÄ dienÄ , t.y. 2015-12-26 atsibudęs apie 12.00 val. bei pajutęs skausmÄ veido zonoje vienas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susisuko dar „žolės“, įgytos jau minėtomis aplinkybėmis, kuriÄ vienas parÅ«kė ir skausmas praėjo. LikusiÄ dalį „žolės“ kartu su metaliniu smulkintuvu ir „OCB“ sukamu popieriumi įdėjo į striukės kiÅ¡enę (iÅ¡ kairės pusės).

Vakare, apie 19.00 val. susitiko su draugais V. B., G. ir A. M. Lazdynų mikrorajone, su kuriais sėdėjo V. automobilyje VW Passat prie Architektų g. 64A, Vilniuje, gėrė alų, bet bendravo tyliai, netriukÅ¡mavo. Apie 23.00 val. atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir pasiteiravo ar turi uždraustų daiktų, medžiagų. Atsakė, kad neturi, nes iÅ¡sigando. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai striukės kiÅ¡enėje rado likusiÄ , minėtomis aplinkybėmis įgytÄ â€žÅ¾olę“, įdėtÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡elį, kuris gulėjo kartu su smulkintuvu ir sukamu popieriumi.

Å iÄ medžiagÄ pasiliko, kad galėtų vėliau vienas surÅ«kyti, platinti ar parduoti jos neketino. TÄ vakarÄ bÅ«damas su pažįstamais jokių uždraustų medžiagų nevartojo, „žolės“ nerÅ«kė. Vėliau atvažiavo dar policijos pareigÅ«nų, kurie atliko automobilio apžiÅ«rÄ kartu su tarnybiniu Å¡unimi, tačiau nieko nerado. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 38-39).Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. I. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose. 2015-12-26 patruliuodamas kartu su vyriausiÄ ja patrule J.

N. apie 23.04 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Architektų g. 64A, Vilniuje, automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), sėdi jaunuolių kompanija ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykę anksčiau minėtu adresu, Å¡alia namo Nr. 64A, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė nurodytÄ automobilį VW Passat, kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo V. B., priekyje, keleivio pusėje J. S., gale iÅ¡ deÅ¡inės pusės G. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kairės pusės A.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus minėtų asmenų dalinę apžiÅ«rÄ J. S. striukės kairės pusės kiÅ¡enėje rastas plastikinis maiÅ¡elis, turintis specifinį kvapÄ su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapės. Taip pat rastas „OCB“ popieriaus ritinėlis ir metalinis, apvalios formos smulkintuvo mechanizmas su augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kvapÄ , likučiais. J. S. prisipažino, kad rasta minėta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės, kuriÄ jis rÅ«kė.

Pas V. B., G. K. ir A. M. uždraustų medžiagų, daiktų rasta nebuvo. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi J. S., V. B., G. K. ir A. M. buvo pristatyti į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ . Automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. B. apžiÅ«rėjo ir patikrino atvykęs kinologų ekipažas AP-36 su tarnybiniu Å¡unimi. Automobilyje uždraustų daiktų, medžiagų rasta nebuvo (b. l. 9).Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. K. parodė, kad 2015-12-26 vakare, tikslios valandos neprisimena, bÅ«nant Lazdynų mikrorajone pas draugus svečiuose, paskambino V.

B. ir pasiūlė susitikti ir jis sutiko. Jam atėjus, V. su pažįstamu J. S. jau sėdėjo V. priklausančiame automobilyje VW Passat, netoli namo, esančio Architektų g. 64A, Vilniuje. Ar kartu buvo ir pažįstamas A. M., ar šis atėjo kiek vėliau, neprisimena. Sėdėjo automobilyje gėrė alų ir kalbėjosi, muzikos garsiai neklausė, triukšmo taip pat nebuvo. Vienu momentu „Skype“ paskambino draugas iš Ispanijos, tai gal tik tuo momentu galėjo šiek tiek garsiau bendrauti. Apie 23.00 val. atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ar su savimi turi uždraustų medžiagų, daiktų.

Atsakė, kad neturi, Å¡ių medžiagų ir neturėjo. KÄ atsakė kartu buvę pažįstami, negirdėjo. Atlikę pavirÅ¡utinę jo apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nai nieko nerado. Ar kažkÄ rado pas pažįstamus, nematė, tik vėliau sužinojo, kad pas J. kažkÄ rado, kÄ tiksliai nežino. Vėliau atvyko pareigÅ«nai su tarnybiniu Å¡unimi, apieÅ¡kojo visÄ automobilį, tačiau nieko uždrausto nerado. TÄ dienÄ narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ kokius 4-5 metus.

Ar Å¡ias medžiagas vartojo pažįstami, nežino, jam asmeniÅ¡kai niekas nieko nesakė ir jo akivaizdoje jų niekas nevartojo. Apie tai, kad J. su savimi kažkÄ tai turi, pastarasis nieko nesakė ir jis nežinojo (b. l. 12).Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. (V. B.) parodė, kad 2015-12-26, apie 19.00 val. su savo draugais J. S., A. M., G. K. susitiko Lazdynų mikrorajone pasėdėti, atsigerti alaus. Sėdėjo jam priklausančiame automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), netoli namo, esančio Architektų g. 64A, Vilniuje.

Apie 23.00 val. privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo ar turi su savimi uždraustų medžiagų, daiktų. Atsakė, kad neturi, jų ir neturėjo. Kartu buvę minėti draugai taip pat atsakė, kad neturi. Atlikę pavirÅ¡utinę jo apžiÅ«rÄ nieko uždrausto rasta nebuvo. Pas J. S. pareigÅ«nai striukės kiÅ¡enėje rado maiÅ¡elį su žole, geležinį smulkintuvÄ bei „OCB“ popierių. Apie tai, kad J. turėjo Å¡iuos daiktus ir medžiagÄ , nežinojo ir pastarasis nieko nesakė.

Vėliau atvyko pareigÅ«nai su tarnybiniu Å¡unimi, apieÅ¡kojo visÄ jo automobilį, tačiau nieko nerado. Kartu su minėtais draugai įvykio dienÄ narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartÄ Å¡ias medžiagas vartojo tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2015-12-26, apie 13.00 val. bÅ«damas vienas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vakarÄ taip pat nematė, kad nors iÅ¡ jo automobilyje esančių draugų vartotų narkotines (psichotropines) medžiagas (b. l. 16).Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

M. parodė, kad 2015-12-26, apie 19.00 val. su savo draugais J. S., G. K. ir V. B. susitiko Lazdynų mikrorajone iÅ¡gerti alaus. Sėdėjo V. priklausančiame automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), netoli namo, esančio Architektų g. 64A, Vilniuje. Besėdint, apie 23.00 val. privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo ar turi su savimi uždraustų medžiagų, daiktų. Atsakė, kad neturi, jų ir neturėjo. KÄ atsakė kartu buvę draugai, negirdėjo. PareigÅ«nams atlikus jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ nieko uždrausto rasta nebuvo.

Matė, kaip pareigÅ«nai kažkÄ rado pas J., tačiau kÄ tiksliai nežino, tik vėliau iÅ¡ kalbų suprato, kad tai buvo narkotinė medžiaga „žolė“. Apie tai, kad J. su savimi turi Å¡iÄ medžiagÄ nežinojo ir Å¡is nesakė, taip pat nežino, kokiomis aplinkybėmis J. jÄ Ä¯gijo. Vėliau atvyko pareigÅ«nai su tarnybiniu Å¡unimi, apieÅ¡kojo visÄ automobilį, tačiau nieko uždrausto nerado. Kartu su minėtais draugais įvykio dienÄ narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo.

Narkotinių medžiagų galima sakyti nevartoja, kelis kartus buvo parÅ«kęs „žolę“, kada tiksliai neprisimena ir pasakyti negali. Ä®vykio vakarÄ , taip pat nematė, kad nors iÅ¡ minėtų draugų vartotų narkotines (psichotropines) medžiagas (b. l. 20).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rintinės 4 kuopos 1 bÅ«rio patrulių J. N. ir K. I. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2015-12-26 patruliavimo metu apie 23.04 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Architektų g. 64A, Vilniuje, automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi jaunuolių kompanija, galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykę minėtu adresu Å¡alia namo esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (iÅ¡ Vakarinio aplinkkelio pusės) pastebėjo nurodytÄ automobilį. Jame sėdėjo keturi jaunuoliai: vairuotojo vietoje sėdėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (nustatyta iÅ¡ vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (nustatyta iÅ¡ vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), galinėje deÅ¡inėje keleivio vietoje sėdėjo G.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ žodžių), o kairėje – A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta iÅ¡ vairuotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). Vietoje atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ J. S. striukės kairėje kiÅ¡enėje buvo rastas plastmasinis maiÅ¡elis su specifinio kvapo augalinės kilmės medžiaga (kaip įtariama, narkotine medžiaga – džiovintomis kanapėmis), taip pat „OCB“ popieriaus ritinėlis ir metalinis apvalios formos smulkinimo mechanizmas su specifinio kvapo augalinės kilmės medžiagos likučiais.

J. S. pripažino, kad rasta augalinė medžiaga - narkotinės kanapės, kurias jis vartojo (rÅ«kė) kartu su draugais. Atlikus A. M., V. B. ir G. K. dalinę asmens apžiÅ«rÄ Ä¯ narkotines panaÅ¡ių medžiagų nebuvo rasta, tačiau visi trys atrodė apsvaigę nuo narkotinių medžiagų (reakcija buvo sulėtėjusi, akys paraudusios ir nenatÅ«raliai blizgančios), jie pripažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ - kanapes. J,. S., A. M., V. B. ir G. K. buvo sulaikyti ir apie 00.20 val. pristatyti į Vilniaus miesto 5 PK OVP.

Prievarta nepanaudota. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. akivaizdoje dėl narkotinių medžiagų vietoje patikrinimo atvykęs policijos kinologų ekipažas AP-36 su tarnybiniu šunimi. Automobilyje narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 4-5, 6-7).Iš 2016-01-04 Specialisto išvados Nr. 140-(1725)IS1-2 išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,381 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,7%.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,039 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5% (b. l. 27-28)Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos gauta specialisto išvada Nr. T-N 3795/2015(01), kurioje nurodyta, kad: J. S. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 52).J. S. neprieÅ¡taravo tam, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 77).Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad J. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. J. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties J. S. parodymų, nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , J.

S. kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, t. y. liudytojų parodymai, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1725)IS1-2 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,381 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,7%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J.

S. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,039 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5%. Akivaizdu, jog pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio (5 g) kiekio ribų. Paties J. S., liudytojų K. I., G. K., V. B., A.

M. parodymai, tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), rasta narkotinė medžiaga priklauso J. S.. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad J. S. bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti pas jį rastas narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra įrodyta, kad J. S. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių masė 0,42 g (nedidelis kiekis), t. y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę J. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jo įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, rūšį, į tai, kad J. S. anksčiau teistas (b. l. 64, 68-70), yra baustas administracine tvarka (b. l. 59-63), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 58), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 45-46), Vilniaus priklausomybės ligų centre 2012-08-28 ir 2013-06-28 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ .

IÅ¡vada: apsvaigęs nuo kanabinoidų (b. l. 72). Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, J. S. yra skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliai Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies ribai. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , J.

S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu J. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 48-49). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę objektai bei jų pakuotės, supakuotos į vokÄ ir vokas, kuriame yra vyniojamas popierius „OCB“, 2016-02-05 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2016-02-05 kvitas B, serija BBB Nr. 5PK000782), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 8 MGL (301,28 Eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J.

S. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius objektus bei jų pakuotes, prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1725)IS1-2, supakuotas į vokÄ ir vokÄ , kuriame yra vyniojamas popierius „OCB“, 2016-02-05 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2016-02-05 kvitas B, serija BBB Nr. 5PK000782), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

J. S. išaiškinti, kad:

1) Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, t.y. 301,28 Eur, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu;2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas